[DA-90]

Zitat von Michi

Sony 75-300
Sony 55-200
Tamron 70-300
Tamron 55-200

Welches von diesen Objektiven ist denn nun das Beste? Kann man das so sagen?

[Michi]

Zitat von DA-90

Welches von diesen Objektiven ist denn nun das Beste? Kann man das so sagen?

Das Sony 55-200 und das Tamron 55-200 sind baugleich und funktionieren nur an APS-C. Von APS-C Telezooms halte ich allgemein nichts.

Das Tamron 70-300 hat eine nette Makrofunktion bis 1:2. Das Sony 75-300 erreicht nur einen Maßstab von 1:4. Ansonsten nehmen sich die beiden nicht viel. Ich würde aber trotzdem das Sony vorziehen und zwar, weil ich generell nicht viel von Fremdobjektiven halte.

Gruß
Michi

[eac]

Im Vergleich Sony vs. Tamron würde ich in beiden Fällen zu Tamron raten.

Die 55-200er Objektive sind bis auf das Gehäuse baugleich und da sehe ich eher Nachteile für Sony. Dazu kommt, daß das Sony Objektiv mehr als doppelt so teuer ist.

Das 75-300 und das 70-300 kenne ich beide nicht, aber tendenziell gehen die Meinungen da auch eher in Richtung Tamron.

Die Frage, ob dir das 55-200 ausreicht, kannst nur du allein beantworten. Größen- und Gewichtsvorteile hat es auf jeden Fall.

[DA-90]

Hmm, aus den letzten beiden Beiträgen werde ich jetzt nicht wirklich schlau, da ihr genau gegensetzliches behauptet...
Vielleicht gibt es ja noch weitere Meinungen?

Ich tendiere momentan zum Tamron 55-200, da mal locker 140 Euro billiger als das baugleiche Sony....Das Tamron 70-300 ist natürlich auch nicht schlecht für 120 Euro....
Aber die Frage ist eben, ob die allgemein was taugen?

[rainerte]

Nein, nicht das Tamron 70-300: zu weich bei langen Brennweiten und offener Blende(das gilt auch für die Di-Version). Das Sony 75-300 ist simpler (keine Entfernungsskala), aber optisch besser. Die Lücke zwischen 50 und 75 mm fänd ich allerdings störend; es handelt sich ja um den sehr nützlichen kurzen Telebereich. Ich würde mit dem 55-200 Tamron starten; soll ja gut sein. Vielleicht sitzt im Etat dann auch noch ein gebrauchtes Minolta, Konica Minolta, Sony 75-300 drin.

[DA-90]

Aber kann ein 55-200er Objektiv für 70 Euro denn wirklich was sein, was man verwenden kann und ordentliche Fotos bekommt? Der Preis macht mich halt stutzig...

[Severus]

Wenn es ein "Neues" sein soll zu diesem Preis, dann würde ich auch das Tamron 55-200mm nehmen.

Ich habe nur Gutes gehört und überlege auch es mir mal Spasses-halber zu holen. Man darf sicherlich keine Schärfe oder Farben wie bei den schweren alten Minoltas erwarten, aber für das Geld und dem Gewicht sicherlich eine Überlegung wert...

Sääärvus

[MartinM]

Ich habe das Tamron 55-200 und bin damit soweit ganz zufrieden.

Mein Review findet sich hier ->
http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=175&cat=6

Ein Paar Beispiele hier:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...splay/13682988
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...splay/13679320
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...splay/13679337

Preis / Leistung stimmt. Wer auf eine Schärfe eines 70-200G hofft, muss darf weiter hoffen.

Das Teil passt praktisch in jede Jacke. Und passt perfekt zu meinem Tamron 17-50/2.8

Gruss
Martin

[DA-90]

Das Tamron 17-50/2.8 habe ich auch.
Naja, ich werde mir wohl magels Alternative auch mal das Tamron 55-200 bestellen und schauen, was es so leistet, viel falsch machen kann man bei dem Preis ja nicht.
Aber ich verstehe nicht warum es für den Bereich 50/70-200mm kein Mittelklasse-Objektiv um die 250 Euro gibt (Marktlücke)? So ganz wohl ist mir mit dem Plastik-Tamron dann irgendwie doch nicht...

[Alpha Pure]

Ich habe das Tamron 55-200 zum verschenken bestellt (habe ich mit meiner D5D verschenkt) und natürlich auf Funktion getestet.
Was soll ich sagen, es hat mich wirklich überzeugt. Bei dem Preis macht man nix falsch.
Der Brennweitenbereich ist wirklich interessant und das Gewicht erst. Vielleicht kaufe ich es mir auch noch.

Grüße Alpha Pure