[moorjunge]

Zitat von Stefan2733

Um die Chance für eine "rasche" und kompetente Antwort auf das eigentliche Problem zu erhöhen hatte ich diesen Post in beiden Foren eingestellt.

Foren sind nicht als Ersatz für eine Servicehotline gedacht, dass diese Mentalität immer mehr oberhand nimmt, sieht man daran, dass jeder 5 Post mit "meine Kamera macht unscharfe Bilder" usw beginnt.

Es ist schön das Foren auch bei Problemen helfen, dass liegt an den Super Usern hier und in anderen Foren.


Das Problem bei Crosspostings ist, dass in einem Forum vielleicht schon eine super Antwort gepostet wurde, während in einem anderem immer noch um den "heißen" Brei herum diskutiert wird.

Durch die Querverweise stehen diese Informtionen "allen" Usern zur verfügung.

Es geht im Grunde um die Mentalität "Hauptsachen MEIN Problem wird gelöst".
Die Unterstelle ich Dir hier nicht, aber sie ist allgegenwärtig.
Genauso das jeder denkt, er steht mit seinem Problem völlig alleine da.

[Joerg001]

Hallo Stefan2733
Um zum Thema zurückzukommen, es funktioniert nicht. Ich habe mit der Sony-Software ein Bild verändert und als RAW Datei gespeichert. Wenn ich diese neue Datei unter CS3 öffne, zeigt sich das gleiche Bild wie im Original. Du kannst aber das Bild anschliessend als Tiff speichern und mit einem anderen Programm weiterarbeiten.

Ich hoffe das hilft dir.

MfG
Jörg

[Stefan2733]

@ moorjunge
Um die Diskussion zu beenden: Ich werde mich in Zukunft hüten, in zwei Foren das Gleiche zu posten - Sorry!

@ Joerg001
Danke für die Info! Kann das daran liegen, dass in der RAW-Datei die Einstellung als Kreativ-Modus (zb Standard) gesetzt wird, was wiederum der Adobe LR nicht auslesen kann?
Da bleibt dann die Überlegung, ob ich die Änderungen wie du geschrieben hast nicht in TIF abspeicher und dann ins DNG umwandle? Ist zwar ein größerer Aufwand, aber ich könnte die Kameraeinstellungen wirklich nachträglich einmalig ändern und hätte dann die Bilder immer noch in einem Roh-Format.

Hat jemand diesbezüglich Erfahrungen??

[PeterHadTrapp]

Zitat von moorjunge

Foren sind nicht als Ersatz für eine Servicehotline gedacht, dass diese Mentalität immer mehr oberhand nimmt

Hi Moorjunge,

vielleicht magst Du einen klitzekleinen Gedanken darauf verwenden, inwieweit Du Dich vielleicht auch ein bisschen weit aus dem Fenster hängst. Nämlich indem Du (mit einer doch recht übersichtlichen Anzahl an Beiträgen) hier Thesen aufstellst was der Zweck dieses Forums ist um anschließend auch ziemlich hart verallgemeinernde Schlussfolgerungen zu ziehen OK ?

Gruß
Peter

[gpo]

Moin,

wie immer kleine Verwirrungen...
Danke sparcky und moorjunge für die Klarstellungen...

Raw Modus und Kreativ...past irgendwie mir nicht zusammen...ich meine "mir"...
aber jeder kann ja machen wie er will

TIF zu DNG ist Käse...denn im DNG ist dann ja KEIN RAW mehr drin!
und darum geht es ja.

wenn ich mir allerdings die hunderten kreativen Filter vorstelle...
dann würde ich mir nicht so einem Hals machen..
nimmt ein gutes JPG und jau dir drauf...

und GUTE RAW Konverter, ichmeine wirklich gute habe ich sowieso noch nicht gesehen...

zuerst dachte ich imm die RAW Dinge machen aus 100PS dann lockere 180...
aber so ist es ja nicht...wie man hinlänglich weiß

dieses schnöde "vorher-an-Daten-schnitzen" hat sich bei mir eh nicht durchgesetzt...
ihc mach lieber gleich alles richtig...halbwegs wenigstens
Mfg gpo

[About Schmidt]

Zitat von gpo

Moin,

das sollte gehen....
nur in der Übersicht glaube ich mal gelesen zu haben!

aber...
die alte Leier mit JPG
es gibt überhaupt keinen Grund immer ALLES im RAW zu machen!!!

ich arbeite sogar für einen Großkunden ...nur im JPG! allerdings...die Kurven müssen stimmen,
man sollte seine Kamera gründlich testen, was die wenigsten wirklich machen

In der Regel ist es doch so...
das man in der Gegend rumknipst, da reicht JPG aus..
wenn man nun "sein ultimatives Motiv" gefunden hat, wo liegt dann eigentlich das Problem "mal eben" auf RAW umzustellen

alleine wenn ich daran denke das man hunderte von Einstellungen an der Digi durchfummelt...
ist es ein Witz das offenbar einige das nicht einsehen wollen...dann mit mörderischen Argument Pro RAW kommen....alles Quatsch mit Soße!!!

99% alle Bilder verschmorgeln auf den Platten , werden 1-3x angesehen. belegen dann nur noch Plattenplatz...werden nicht ausgedruckt/geprintet!

auch das Argument....man könne später ja mal neue Erkenntnisse haben und Bilder neu bearbeiten...
alte Bilder...werden selten durch Bearbeitung wirklich besser!!!

"gute Bilder" sind im Kopf und dann durch die Kamera entstanden, wirken dann auch OHNE EBV...stehen für sich und...
wenn man feine JPGs macht, beste Stufe....
kann man die auch in TIF oder PSD wandeln und stundenlang ohne große Verluste
weiterbearbeiten!

alleine die Tatsache das du die Minolta/Sony Mangelware benutzt für die RAWs zeigt,
das du offenbar da defizite hast....
es gibt da deutlich ergiebigere RAW Konverter die man nutzen sollte.

Und...
ist leider so...
wer RAWs im batch verarbeitet...hat sowieso verloren,
weil wenn schon, denn schon....

nur Einzelbild RAW Bearbeitung!!!
selbst bei mir im Studio unter kontrollierten Lichtbedingungen,
habe ich immer wieder mal kleine Ausreißer...wo nur eine Einzel-EBV in frage kommt!
Mfg gpo

genau so ist es Mehr gibts dazu auch nicht zu sagen.

Zitat von Stefan2733

HAllo gpo, danke für deine lange, nichts wirklich beantwortende Antwort!

Autsch und das sagst Du ausgerechnet zu jemandem, der genau weis, wovon er redet ?
Ein gut gemachtes Raw oder ein gut gemachtes Jpg brauchen fast keine EBV, es sei denn, man will bewust etwas verändern und da sollte man schon wissen was man tut.

Gruß Wolfgang

[moorjunge]

Zitat von PeterHadTrapp

Hi Moorjunge,

vielleicht magst Du einen klitzekleinen Gedanken darauf verwenden, inwieweit Du Dich vielleicht auch ein bisschen weit aus dem Fenster hängst. Nämlich indem Du (mit einer doch recht übersichtlichen Anzahl an Beiträgen) hier Thesen aufstellst was der Zweck dieses Forums ist um anschließend auch ziemlich hart verallgemeinernde Schlussfolgerungen zu ziehen OK ?

Gruß
Peter

Hallo Peter,

es war vielleicht etwas hart Formuliert, aber Foren sind doch vorrangig zum Austausch von Informationen und Erfahrungen da und um diese zu Sammeln und zu Archivieren.
Ich denke das Du mir da zustimmen wirst.

Mein Respekt und meine Achtung vor dem Wissen welches viele Mitglieder hier und in anderen Foren besitzen ist wirklich uneingeschränkt. Jedoch stört mich, wenn andere Leute sich nur an dem Wissen bereichern und in den seltensten Fällen irgendwann wieder welches hinzufügen oder es freiwillig weitergeben.

Viele Anfragen sind doch einfach auf Faulheit zurück zu führen.
Das bezieht sich nicht auf diesen Post, hier war es einfach unerfahrenheit in Sachen Crossposting und den Umgang damit.
Aber die mangelnde Bereitschaft die SuFu zu nutzen und sich eventuell durch ein paar Beiträge zu lesen ist einem Forum, meiner Meinung nach, nicht fördlich. Es entsteht einfach ein Gewussel und eine Unmenge an unnützen Daten.

Ich werde es einfach wie bisher hier halten, wenn ich denke, meine Wissen könnte nützlich sein, so werde ich es wiedergeben.
Im großen und ganzen wird es aber bei "einer doch recht übersichtlichen Anzahl an Beiträgen" bleiben.
Ich bin einfach nicht bereit, diese Mentalität zu unterstützen.

MfG
Thiemo

[Stefan2733]

Zum Abschluss....

Nochmals Danke an alle Antworten.

Zitat von gpo

GUTE RAW Konverter, ichmeine wirklich gute habe ich sowieso noch nicht gesehen...

Wie weißt du dann was wirklich gut ist?

Zitat von About Schmidt

Autsch und das sagst Du ausgerechnet zu jemandem, der genau weis, wovon er redet ?

Auch ein Profi kann mal daneben liegen. gpo hat zwar viel(!!) über jpg, RAW und seine Meinung dazu geschrieben - wofür ich ihm auch dankbar bin, aber meine Fragen, wegen denen ich ja dieses Thema eröffnet habe, wurden nicht wirklich beantwortet - eigentlich nicht mal wirklich angekratzt.

Zitat von About Schmidt

Ein gut gemachtes Raw oder ein gut gemachtes Jpg brauchen fast keine EBV, es sei denn, man will bewust etwas verändern und da sollte man schon wissen was man tut.

Um zu lernen, um danach zu wissen was ich tue, mache ich ja unter anderem die Bilder im RAW-Format. Jeder lernt auf seine eigene Art. Ich könnte narülich auch die Kamer auf ein Stativ stellen und immer wieder das gleiche Bild zB mit einem anderen Kreativ-Modus machen. Dann lerne ich auch, wie welcher reagiert und was anders aussieht. Ich wollte es halt im RAW-Format machen und mit der IDC ändern. Dass diese Änderungen in LR nicht übernommen werden hätte ich mir nicht wirklich gedacht.

Ich habe hier in den zahlreichen Posts - abgesehen von der Tatsache, dass ich jetzt weiß was ein Crossposting ist - nur von Joerg001 eine wirklich "brauchbare", zu meinen Fragen passende Antwort bekommen. Dies soll keine Kritik am Forum sein, aber wenn man hier immer so mit neuen Mitgliedern umgeht und sie gleich auffordert "sich ein wenig zurück zu nehmen"..... naja.

[gpo]

Zitat von Stefan2733

Zum Abschluss....eine wirklich "brauchbare", zu meinen Fragen passende Antwort bekommen. Dies soll keine Kritik am Forum sein, aber wenn man hier immer so mit neuen Mitgliedern umgeht und sie gleich auffordert "sich ein wenig zurück zu nehmen"..... naja.

Moin, hast dich ja gut eingeführt hier...

ist auch OK das du etwas verwirrt bist ...wie und wo man was fragt...
vor allem wen man lieber nicht fragt

DAS gehört zu dem Lernprozess dazu...

und wir hatten alle mal ---unsere "kreativ-Phase"
mehr oder weniger!

deshalb würde mich ein Bild wirklich mal interessieren???
....einmal MIT und einmal OHNE
Danke
Mfg gpo

[Sparcky]

@stefan
Wenn du dir alle Beiträge, oder nur die, die du nicht gelesen hast, einmal anschaust, wirst du diverse Antworten auf dein Problem finden.