[Thunderbird74]

sieht vielversprechend aus, aber der Ausreißer bei Nr.9 gefällt mir nicht.
Offenblende bei 200mm ist doch etwas unscharf (Gründe könnten Verwackler, Dunst u.a. sein), wenn es allerdings am Tamron liegt, naja.

[wutzel]

Zitat von Thunderbird74

sieht vielversprechend aus, aber der Ausreißer bei Nr.9 gefällt mir nicht.
Offenblende bei 200mm ist doch etwas unscharf (Gründe könnten Verwackler, Dunst u.a. sein), wenn es allerdings am Tamron liegt, naja.

Schaut nach Backfokus aus, die 40D ist da hin und wieder sehr eigen, deswegen habe ich sie ja wieder abgegeben. Die haut oft mal voll daneben.

[BeHo]

Zitat von wutzel

Schaut nach Backfokus aus, die 40D ist da hin und wieder sehr eigen, deswegen habe ich sie ja wieder abgegeben. Die haut oft mal voll daneben.

Oder es wurde absichtlich auf den hinteren Bereich des Hauses scharfgestellt.
Schaut euch mal die Taube auf dem Dach an. Ich finde, da kann man nicht unbedingt meckern.
Ich bin auf jeden Fall schon gespannt auf die ersten Tests an der A700, wenn es dann endlich für das KoMi/Sony-System rauskommt.

[Shooty]

Also ich hab das SSM nun ein paar Tage hier gehabt und denke mich hat Tamron jedenfals bei dem Objektiv als Kunder verloren.

Wenn da nicht noch ein quantensprung an der alpha passiert bleibt das ssm bei mir ^^
Wenn schon viel Geld für nen Objektiv raushauen, dann auch richtig und gleich das wirklich "perfekteste" haben

[wutzel]

Zitat von Shooty

Also ich hab das SSM nun ein paar Tage hier gehabt und denke mich hat Tamron jedenfals bei dem Objektiv als Kunder verloren.

Wenn da nicht noch ein quantensprung an der alpha passiert bleibt das ssm bei mir ^^
Wenn schon viel Geld für nen Objektiv raushauen, dann auch richtig und gleich das wirklich "perfekteste" haben

Naja wie kann man ernsthaft annehmen das ein Objektiv von 700€ einem SSM das Wasser reicht.
Ich denke das Tamron ist gut für sein Geld, mein altes 80-200 L würde ich dagegen auch nicht tauschen.

[Shooty]

Klar dachte ich nicht das es gleichwertig zu dem ssm ist .....
nur wenn man das ssm mal da hat will mans nimmer her geben *G*

Hätte es das Tamron schon gegeben würde es auch schon bei mir stehen.
Aber selbst ich kann nach dieser langen Wartezeit (nun verdien ich Geld un könnte mir das Objektiv theoretisch leisten) und einem guten angebot beim ssm nicht wiederstehen *G*

[heldgop]

???

an den bildern ist doch garnichts auszusetzen! sehr scharf und kontrastreich.
sieht allerdings so aus als hätte die cam ordentlich nachgeschärft.
bild 9 ist eindeutig ein backfokus, das sieht doch sogar nen blinder....

schade aber das kein offenblendbild um die 130mm dabei ist, da soll das glas ja laut dem dp test sehr schwächeln.

über fokus geschwindigkeit und genauigkeit mach ich mir erstmal keine gedanken, vorallem sollte man das nicht an dem canon test festmachen. unsere 700er hat garantiert einen besseren af motor verbaut als diesen winzigen dinger die in den gläsern untergebracht sind

[wutzel]

Zitat von heldgop

über fokus geschwindigkeit und genauigkeit mach ich mir erstmal keine gedanken, vorallem sollte man das nicht an dem canon test festmachen. unsere 700er hat garantiert einen besseren af motor verbaut als diesen winzigen dinger die in den gläsern untergebracht sind

Und ich würde fast drauf wetten das sich das mal garnix nimmt.
Da geht sicher einiges verloren über Stangen und Zahnräder als wenn ich die Gläser direkt ohne große Umwege verstellen kann.

[heldgop]

Zitat von wutzel

Und ich würde fast drauf wetten das sich das mal garnix nimmt.
Da geht sicher einiges verloren über Stangen und Zahnräder als wenn ich die Gläser direkt ohne große Umwege verstellen kann.

der motor im glas braucht doch genauso ein getriebe wie die cam, der hängt auch nicht direkt am fokus zahnkranz
die motörchen müssen so klein sein, da ist nicht viel mit drehmoment.