[eiq]

Zitat von RainerV

Es gibt kein einziges stabilisiertes Objektiv von Canon oder Nikon, das lichtstärker als Blende 2,8 ist. Und keine stabilisierte Festbrennweiten unter 300mm.

Nicht 100% ernstgemeint: 200/2,0 VR bzw. IS von Nikon bzw. Canon. Sowohl lichtstärker als 2,8, als auch unter 300mm.

Gruß, eiq

[wutzel]

Zitat von eiq

Nicht 100% ernstgemeint: 200/2,0 VR bzw. IS von Nikon bzw. Canon. Sowohl lichtstärker als 2,8, als auch unter 300mm.

Gruß, eiq

Nur kaum bezahlbar.

Um mal beim Thema zu bleiben, für mich persöhnlich ist der einzige Vorteil am A-Bajonett immer nur der Stabi gewesen. Wenn man aber feststellt das man häufiger einen schnellen und zuverlässigen AF braucht als den Stabi dann kann man auch wechseln. Sprich der Ausschuss ändert sich evtl nur von falsch/zu langsam fokussiert auf verwackelt.

[RainerV]

Zitat von eiq

Nicht 100% ernstgemeint: 200/2,0 VR bzw. IS von Nikon bzw. Canon. Sowohl lichtstärker als 2,8, als auch unter 300mm.

Gruß, eiq

Sapperalot, die hab ich doch glatt übersehen. Danke für den Hinweis. Das Nikon hatte ich sogar schon mal in der Hand. Klein, leicht und billig.

Ich ziehe aber dennoch mein stabilisiertes Minolta 2,8/200 vor. Mein Sherpa hat Ausgang.

Und die Aussagen aus meinem Beitrag kann ich glaube ich dennoch aufrecht erhalten.

Rainer

[eiq]

Zitat von RainerV

Und die Aussagen aus meinem Beitrag kann ich glaube ich dennoch aufrecht erhalten.

Nicht ganz. Es gibt noch das AF-S VR Micro 105/2,8 von Nikon. Zwar auch kein Schnäppchen (wie auch das Sony), aber ebenfalls stabilisiert.

Gruß, eiq

[cabal]

Zitat von eiq

Nicht ganz. Es gibt noch das AF-S VR Micro 105/2,8 von Nikon. Zwar auch kein Schnäppchen (wie auch das Sony), aber ebenfalls stabilisiert.

Gruß, eiq

hatte ich Visionen oder kommt da nicht auch grade ein stabilisiertes Makro für Canon raus???
Abgesehen davon - ich geh stark davon aus das es zukünftig mehr FB mit Stabi geben wird - sowohl für Canon als auch für Nikon.
Und wie ich die Sache so betrachte, kommen die evtl. am Ende schneller als die Linsen auf die ich bei Sony wartete....

[wutzel]

Zitat von cabal

hatte ich Visionen oder kommt da nicht auch grade ein stabilisiertes Makro für Canon raus???

Wäre mir neu, wo gibts da Infos?

[cabal]

Zitat von wutzel

Wäre mir neu, wo gibts da Infos?

Mist ich hab das heute irgendwo gelesen -- irgendwo im DSLR Forum glaube ich - aber ich finds nimmer - oder ich hatte Visionen!!
Das kann in meinem Alter auch mal vorkommen...

[eiq]

Ich kenne bisher nur Gerüchte, zusammen mit dem 24-70/2,8 IS, dem 18-200mm IS und einem neuen 100/200-400mm IS. Wie viele davon in den nächsten Wochen angekündigt werden, steht auf einem anderen Blatt.

Ups, OT.

Gruß, eiq

[ciutateivissa]

Hallo Leute,

ich muss schon zugeben, ich bin jetzt ein bißchen irritiert...Also wie Ihr Euch in diesem Thread mit verschiedensten Gläsern beschmeißt - großes Kino!

Aber mal ehrlich: Wie viele von den Linsen, an Beispiel derer Ihr jetzt Eure Entscheidung für einen Wechsel verargumentiert, KAUFT Ihr wirklich?

Ich meine, da müssen manche Hersteller schon Sonderschichten einplanen

Natürlich habe ich Respekt vor jeder Entscheidung, aber vieles hier in dem Thread hört sich schon eher nach Ausreden für Kaufsucht an. So nach dem Motto: Sony hat jetzt schon 3 Monate kein neues Modell mehr gebracht, ich halte das jetzt wirklich nicht mehr aus...! Habt Ihr da nach der Hetze durch die Geschäfte wirklich noch Zeit zum fotogrfieren?

VG,

Ralf

[RainerV]

Zitat von ciutateivissa

Habt Ihr da nach der Hetze durch die Geschäfte wirklich noch Zeit zum fotogrfieren?

Klar doch, man bestellt online. Das spart Zeit.

Aber ansonsten könntest Du schon recht haben.

Rainer