SonyUserforum

Reisefoto · 07.08.2008, 12:06

Die Fuji F30 zeigt auch in einer Situation, in der die mit 1/4 Sek. und f2,8 belichtet noch ein verwertbares Sucherbild (habe ich gerade ausprobiert). Es rausch aber schon ziemlich deutlich auf dem Display. Die F47fd ist ähnlich. Andere Fujis haben wir nicht.

Alle nach der F30 / F31fd (6MP) kommenden Kompaktkameras sind schlechter als diese. Ich habe kürzlich für meine Tochter eine F47fd (9MP) gekauft. Zumindest bei schlechten Lichtverhältnissen ist das Bild erkennbar schlechter (verschmiert, verwaschene Farben) als bei der F30. Hier gilt ganz klar die Regel: Je mehr Pixel auf dem kleinen Chip, desto schlechter ist das Bild. Trotzdem ist die F47fd hinsichtlich Rauschen noch wesentlich besser als alles, was die Konkurrenz in diesem Segment zu bieten hat.

Wenn Dein künftiger Schwiegervater eine wirklich gute Low Light Kompaktkamera haben will, führt an Fuji und insbesondere an der F30/31 kein Weg vorbei. Leider liegt der Gebrauchtpreis bei ca. 350 Euro (ich habe meine F30 neu für 220 Euro gekauft!). Allerdings liegt das untere Brennweitenende bei 35mm (Bildwinkel bezogen auf KB). Da ist die f100 übelegen. Falls Ihr eine neue Kompaktkamera kauft, solltet Ihr Euch zwischen f47 (9MP) und f100 (12MP) entscheiden.

Tests der F30 und F50 findest Du hier:
http://digicam-experts.de/kameratest/

chri$ti@n · 07.08.2008, 14:43

@All: Danke für eure Anmerkungen!

Ich merke schon, an Fuji kommen wir nicht vorbei, ich hätte auch Panasonic noch in Betracht gezogen.

Zitat:

Zitat von Reisefoto

Alle nach der F30 / F31fd (6MP) kommenden Kompaktkameras sind schlechter als diese. Ich habe kürzlich für meine Tochter eine F47fd (9MP) gekauft. Zumindest bei schlechten Lichtverhältnissen ist das Bild erkennbar schlechter (verschmiert, verwaschene Farben) als bei der F30. Hier gilt ganz klar die Regel: Je mehr Pixel auf dem kleinen Chip, desto schlechter ist das Bild. Trotzdem ist die F47fd hinsichtlich Rauschen noch wesentlich besser als alles, was die Konkurrenz in diesem Segment zu bieten hat.

Wenn Dein künftiger Schwiegervater eine wirklich gute Low Light Kompaktkamera haben will, führt an Fuji und insbesondere an der F30/31 kein Weg vorbei. Leider liegt der Gebrauchtpreis bei ca. 350 Euro (ich habe meine F30 neu für 220 Euro gekauft!).

Ich kann deine Argumente gut verstehen, die F30 ist in Punkto Bildquali über jeden Compaktcam-Zweifel erhaben. Allerdings wird es verständlicherweise schwierig, meinem Schwiegervater eine gebrauchte mit nur 6MP, nur 2,5" Display, nur 36mm, ohne Garantie usw. um 350 EUR einzureden, wenn es neue mit 12MP, 2,7" Display, 28mm mit Garantie um 100 EUR billiger gibt. Wobei die MP kein Argument darstellen, sondern nur der Vollständigkeit halber angeführt sind.

Reisefoto · 07.08.2008, 15:42

Ich würde aber zumindest noch die F47fd mit in Erwägung ziehen. Die gibt es noch neu und sie hat wenigstens "nur" 9 und nicht 12MP.

André 69 · 09.08.2008, 09:48

Bewertung + 2 Testbilder

http://www.gfw.de/kameratests/index....ujifilm_f100fd

chri$ti@n · 24.08.2008, 11:44

Ich muss diesen Thread noch einmal aufwärmen. Zuerst die Entscheidung: Es soll eine Fuji F50fd werden. Preis/Leistung schaut hier im Prinzip für uns recht toll aus. Wir haben auch schon eine angeschafft, die grundsätzlich die Erwartungen erfüllt.

Allerdings zeigt sie eine große Schwäche: Im Weitwinkel (also KB-konforme 35mm) und nur im Weitwinkel zeigt sie auf der rechten Seite eine deutliche Schwäche, egal ob Nah- oder Fernbereich. Ich bitte euch um kurzes Feedback, ob so etwas normal ist (was ich mir nicht vorstellen kann, obwohl ich mich bei Kompakten schon länger nicht mehr umgesehen habe).

Hier ein Beispiel:

100% (12 MPixel!) Crop links oben (paßt meines Erachtens):

100% (12 MPixel) Crop rechts oben:

Und im Nahbereich - Crop links oben (nur 6MP):

Crop rechts oben (nur 6MP):

Und ja, bei der Zeitung habe ich versucht, plan auszurichten. Bei der Hausmauer müsste es egal sein, da wir hier bei 6mm Brennweite ca. 20m Entfernung und mehr haben.

André 69 · 24.08.2008, 12:04

Hm, ich würde sagen, da ist die Optik dezentriert, ...zurückschicken, oder reparieren lassen wenn alle Bilder so aussehen!

Gruß André

chri$ti@n · 24.08.2008, 19:40

Zitat:

Zitat von André 69

Hm, ich würde sagen, da ist die Optik dezentriert, ...zurückschicken, oder reparieren lassen wenn alle Bilder so aussehen!

Gruß André

Danke André für die Bestätigung - Wir werden das Gerät zurückschicken und ein neues anfordern.

Grüße retour, Christian

07.08.2008, 12:06	#1
Reisefoto Registriert seit: 10.11.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 9.168	Die Fuji F30 zeigt auch in einer Situation, in der die mit 1/4 Sek. und f2,8 belichtet noch ein verwertbares Sucherbild (habe ich gerade ausprobiert). Es rausch aber schon ziemlich deutlich auf dem Display. Die F47fd ist ähnlich. Andere Fujis haben wir nicht. Alle nach der F30 / F31fd (6MP) kommenden Kompaktkameras sind schlechter als diese. Ich habe kürzlich für meine Tochter eine F47fd (9MP) gekauft. Zumindest bei schlechten Lichtverhältnissen ist das Bild erkennbar schlechter (verschmiert, verwaschene Farben) als bei der F30. Hier gilt ganz klar die Regel: Je mehr Pixel auf dem kleinen Chip, desto schlechter ist das Bild. Trotzdem ist die F47fd hinsichtlich Rauschen noch wesentlich besser als alles, was die Konkurrenz in diesem Segment zu bieten hat. Wenn Dein künftiger Schwiegervater eine wirklich gute Low Light Kompaktkamera haben will, führt an Fuji und insbesondere an der F30/31 kein Weg vorbei. Leider liegt der Gebrauchtpreis bei ca. 350 Euro (ich habe meine F30 neu für 220 Euro gekauft!). Allerdings liegt das untere Brennweitenende bei 35mm (Bildwinkel bezogen auf KB). Da ist die f100 übelegen. Falls Ihr eine neue Kompaktkamera kauft, solltet Ihr Euch zwischen f47 (9MP) und f100 (12MP) entscheiden. Tests der F30 und F50 findest Du hier: http://digicam-experts.de/kameratest/ Geändert von Reisefoto (07.08.2008 um 12:11 Uhr)

09.08.2008, 09:48	#4
André 69 Registriert seit: 15.01.2008 Ort: Freistaat Sachsen Beiträge: 5.052	Bewertung + 2 Testbilder http://www.gfw.de/kameratests/index....ujifilm_f100fd __________________ Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin)

24.08.2008, 12:04	#6
André 69 Registriert seit: 15.01.2008 Ort: Freistaat Sachsen Beiträge: 5.052	Hm, ich würde sagen, da ist die Optik dezentriert, ...zurückschicken, oder reparieren lassen wenn alle Bilder so aussehen! Gruß André __________________ Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin)

07.08.2008, 15:42	#3
Reisefoto Registriert seit: 10.11.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 9.168	Ich würde aber zumindest noch die F47fd mit in Erwägung ziehen. Die gibt es noch neu und sie hat wenigstens "nur" 9 und nicht 12MP.

24.08.2008, 11:44	#5
chri$ti@n Themenersteller Registriert seit: 23.01.2006 Beiträge: 485	Ich muss diesen Thread noch einmal aufwärmen. Zuerst die Entscheidung: Es soll eine Fuji F50fd werden. Preis/Leistung schaut hier im Prinzip für uns recht toll aus. Wir haben auch schon eine angeschafft, die grundsätzlich die Erwartungen erfüllt. Allerdings zeigt sie eine große Schwäche: Im Weitwinkel (also KB-konforme 35mm) und nur im Weitwinkel zeigt sie auf der rechten Seite eine deutliche Schwäche, egal ob Nah- oder Fernbereich. Ich bitte euch um kurzes Feedback, ob so etwas normal ist (was ich mir nicht vorstellen kann, obwohl ich mich bei Kompakten schon länger nicht mehr umgesehen habe). Hier ein Beispiel: 100% (12 MPixel!) Crop links oben (paßt meines Erachtens): 100% (12 MPixel) Crop rechts oben: Und im Nahbereich - Crop links oben (nur 6MP): Crop rechts oben (nur 6MP): Und ja, bei der Zeitung habe ich versucht, plan auszurichten. Bei der Hausmauer müsste es egal sein, da wir hier bei 6mm Brennweite ca. 20m Entfernung und mehr haben.

Sponsored Links

Sponsored Links