[Anaxaboras]

Hi groovenet,
beim letzten Bild sieht man deutlich, dass Photomatix an seine Grenzen stößt, bzw. dass du falsche Einstellungen gewählt hast.

Ich halte nicht so viel von diesen HDR-Automatik-Programmen. Meine (wenigen) HDRs habe ich mit Photoshop CS3 zusammengebastelt. Da kann man beim "Tonemapping" sehr fein einstellen, wie der immense Dynamikumfang des HDR-Bildes "zusammengedampft" werden soll und dabei solche "Schatten" und "Lichtschleier" wie in deinem Beispiel vermeiden.
Ich vermute aber mal, deine Probleme rühren auch daher, dass du ein zu kleines Belichtungsspektrum gewählt hast. Gerade für eine saubere Darstellung der Lichter hätte es noch ein paar Bilder mit deutlich geringeren Belichtungszeiten gebraucht.

Martin

[WinSoft]

Zitat von Anaxaboras

beim letzten Bild sieht man deutlich, dass Photomatix an seine Grenzen stößt, bzw. dass du falsche Einstellungen gewählt hast.

Wo liegt denn das Problem? Man kann doch etwas experimentieren und bestimmte Bilder weglassen oder hinzunehmen. Und man kommt wesentlich schneller und direkter ohne Umwege zu einem brauchbaren Ergebnis als in Photoshop CS3.

Ich kann noch keine Grenzen von Photomatix erkennen, denn man hat ja völiig freie Wahl in allen Parametern, zusätzlich zur geschickten Auswahl der zugrunde liegenden Fotos! Photoshop CS3 jedenfalls kann es nicht besser, sondern nur viel umständlicher und langatmiger. Man muss bei PS3 mehr Geduld und mehr Schrauberei an den Parametern aufbringen, bis man ein ähnliches Ergebnis erzielt wie in Photomatix. Deshalb mache ich in jüngerer Zeit keine HDR/DRI-Fotos mehr in Photoshop CS3...