[Wire]

Definiert mal "weit", "sehr weit"
bzw. was bei diesem Objektiv "normal" ist!

[BadMan]

Zitat von Wire

was bei diesem Objektiv "normal" ist!

Wie 6695 schon geschrieben hat, beträgt die Naheinstellgrenze 95 cm, natürlich von der Chipebene und nicht der Frontlinse aus gemessen. Dann hast Du bei 300 mm einen Abbildungsmaßstab von 1:2.
In Nichtmakrostellung hast Du eine Naheinstellgrenze von 150 cm und einen Maßstab von 1:4 bei 300 mm.

[Wire]

Hmh, das klingt ja oK...
Mir kan das immer so weit vor...
Ich werd beim nächsten mal drauf achten wie weit ich eigentlich weg bin.

Ach und mit welchen Objektiv bekommt man zB solche aufnahmen am besten hin:



Ein normales 18-70 zB!?

[Ditmar]

Zum Beispiel mit einem "echten" Macroobjektiv, und da ist es ziemlich egal welches Du nimmst, hier sind sehr viele vertreten, von Tamron 90mm über Sigma 105 Minolta 100 usw., und so groß wie die Preisunterschiede sind bei den diversen Objektiven, die Ergebnisse sind wenn man damit vertaut ist bei allen Gut.
Ich selber nutze ein Sigma 2.8/105mm, und bin damit zufrieden, auch wenn ich immer noch bei einigen Motiven kämpfen muß.

[6695]

@ Wire,
das Blumenbild solltest Du auch mit dem Sigma mit ein bißchen Mühe hinkriegen. Habe selbst auch sehr schöne Schmettlingbilder damit gemacht. Aber mit dem Tamron 90 (Habe ich für reine Macros) gehts natürlich wesentlich besser.