[baerlichkeit]

Eben,
ich habe grade für 550,- einen echt flinken Rechner mit 8GB ram zusammengebaut (Vista nicht mitgerechnet) Intel E7200 und der rennte wie ich mir das lange gewünscht habe ;-)

zu sagen ein Eizo sei immer besser halte ich für gewagt, gute Displays kosten halt etwas mehr, prad oder auch das Forum hier sind diesbezüglich sehr informativ

[Ditmar]

Zitat von baerlichkeit

zu sagen ein Eizo sei immer besser halte ich für gewagt, gute Displays kosten halt etwas mehr, prad oder auch das Forum hier sind diesbezüglich sehr informativ

Auch wenn ich selber einen EIZO nutze, würde ich dieses nicht behaupten wollen, aber Klasse sind die schon.
Seltsam ist nur, das viele Monitore mit Samsung- Panels ausgestattet sind, und nur die Ansteuerung die Unterschiede ausmachen, und hier macht EIZO seine Hausaufgaben eben. Jedenfalls kann ich mir nicht vorstellen das man hier einen Fehler macht.
Aber z. B. auch DELL scheint hier nicht gerade zu den schlechten zu gehören, ganz im Gegenteil.

Und wie Andreas schon schrieb, glaube ich auch das ein Rechner für ca. 600€ ausreichend ist, und da würde ich das eingesparte lieber in einen Monitor stecken.

Hier ein "Preisgünstiger" EIZO 2441, habe meinen dort gekauft, und bin sehr zufrieden, habe sogar noch 80€ weniger gezahlt.
http://www.f-m-shop.de/seiten/frame_...artnr=A__19153

[helmut-online]

Dell bietet aktuell den Monitor 2709W zum unschlagbaren Preis an: http://geizhals.at/deutschland/a343247.html
Gruß

[baerlichkeit]

Helmut,
das hättest du mir nicht zeigen sollen

Ich lese grade Prad

[helmut-online]

Das ist alles bloß eine Frage des Willens!!??
Gruß

[gpo]

Moin,

also keinen Grabenkrieg aber...

da ich beides haben kann ich sagen, Problem gibt es hin und wieder auch auf dem Mac!

was ich überhaupt nicht witzig finde, sind die Rechner-Monitor Kombis...
das sieht auf den ersten Blick gut aus aber...
Gehäuse meist zu eng fürs aufrüsten und...
Kabelslat mit dem ganzen externen Mist machen die auch reichlich!!!

und denkt an die Kombi_Drucker-Scanner...wenn einer abraucht, muss alles weg!

einen Apple kauft man auch wegen OSX und wenige um Windows laufen zu lassen,
vielleicht noch um besser zu konvertieren in beiden Welten aber sonst...

schnelle PC Rechner gehen bei 300 Piepen los...
daran passen dann durchaus die besseren Monitore und...

da ihr ja meist sowieso nur in LR rumfummelt...braucht die Kiste nicht mal die allerschnellste sein
Mfg gpo

[iso 300]

Ok, der imac fällt weg! Man kriegt für das Geld (1400,-) was viel besseres!

Ich denke ich werde 800,- in den Pc investieren und 600,- in den Bildschirm (besser weniger).
Der dell Bildschirm ist mir viel zu groß! 27" brauch ich auf keinen Fall. Das sieht total übertrieben aus wenn man sich so ein Teil hinstellt. Und den Abstand vom BIldschirm den man bräuchte habe ich nicht!

Ich brauche einen BIldschirm mit kurzer Reaktionszeit, am besten 100% Farbtreue und einen verstellbaren Fuß in der Höhe!

Mein derzeitiger 19" Samsung ist auch nicht von schlechten Eltern. Ich habe ihn vor 3/4 Jahr gekauft und 470,- bezahlt. Er ist besser als die billigen EIZO Bildschirme da er 98% Farbtreue hat, und das ist erstaunlich! Was mich halt stört ist das 4:3 Format und der deshalb kleine Arbeitbildschirm. Für Bridge, Lightroom, Photoshop, Illustrator und Flash bietet sich bei mir ein 16:10 aufjedenfal an.

Die Auflösung ist jetzt auch noch so eine Sache. Full HD wär schon fein da man viel drauf kriegt, jedoch ist dann alles sehr sehr klein! Zudem weiß ich nicht ob dann eine Kiste für 800,- reicht. Habe im Laden Full HD Bildschirme gesehen wo der eigentlich gute Bildschirm wegen der Auflösung bei Vista gestockt hat und halt sehr langsam war . Normal ist ja ca 1600x1050 (+ -).
Was meint ihr?