|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
#7 |
|
Registriert seit: 29.05.2008
Ort: Heidelberg
Beiträge: 219
|
Die Nahgrenze von 1,9m ist ein K.O. Kriterium in meinen Augen. Kompaktheit hin oder her...
Meine Leiblingslinse von der Machart und Fotoleistung ist mit unter das 28 135 - doch auch das glänzt mit einer Nahgrenze von 1,5m... Das nervt schon dermassen, dass ich immer kurz davor bin die Linse zu verkaufen... 1,9m bei einem 200er Tele ist einfach unflexibel. Das 70 210 ist zwar schwerer, aber besser als die anderen Linsen. Das 75 300 noch einen Tick schwerer, lichtschwächer, dafür ein Klassiker und schärfer... Ich habe sie alle, will aber nur eine behalten und teste nun rum... Im Moment liegt das klassische Ofenrohr wegen der durchgehenden Blende (gegenüber dem gr. Ofenrohr), der Schärfe (ggü. dem 100 300) und der Verarbeitung (ggü. dem 100 300) vorne... Gefolgt vom 70 210 3.5 4.5 und 75 300 4.5 5.6 Sääärvus |
|
|
|
|
|