[rainerte]

So ist das, wenn einem bei knapper Kasse tolle Angebote über den Weg laufen. Ich würde allerdings nicht nur deswegen zaudern. Eine 200er FB halte ich nun mal, bei aller Qualität, für eine Spezialität. Man muss das Teil auch brauchen können (Tiere, Sport, Veranstaltungen).

Beim Kauf bitte sehr genau auf die Linsen gucken: Kratzer, Dreck, Fungus?

[frame]

Zitat von rainerte

Eine 200er FB halte ich nun mal, bei aller Qualität, für eine Spezialität. Man muss das Teil auch brauchen können (Tiere, Sport, Veranstaltungen).

Das habe ich auch mal gesagt, RainerV erinnert sich gut - bis ich sie hatte. Auch Menschen sehen toll damit aus, Libellen, uswusf.
Ganz banale Dinge werden zu coolen Bildern wenn die Schärfeebene sehr klein aber sehr scharf ist und der Rest in Unschärfe verschwimmt ...

sorry, ich gerate ins Schwärmen, aber ich gehe wirklich öfter nur mit dem 200er raus und schiesse drauflos um mich an den Bildern zu erfreuen ...

ciao
Frank

[Conny1]

Zitat von frame

(...) ich gehe wirklich öfter nur mit dem 200er raus und schiesse drauflos um mich an den Bildern zu erfreuen ...

ciao
Frank

Geht mir genauso.
Meine persönliche Hitliste:
1. Minolta 200/2.8 G, da leicht, handlich,sehr schnell, tolles Bokeh
.
2. Minolta 85/1.4 G, handlich, tolles Bokeh
.
.
.
3. Sony 70-200/2.8 SSM, leise, schnell, variabel, gutes Bokeh

[aidualk]

Hitliste ist gut by the way:

1. 2,8/200mm Apo

2. 2,0/100mm

3. 1,7/50mm

4. wie könnte die adäquate Reihe weitergehen?!? Ich suche verzweifelt ein Weitwinkel, das in diese Reihe passt. Ist jemandem bekannt, dass demnächst vielleicht was kommt (vielleicht mit der 900)? Mit allem was ich hab und auch bisher getestet hab (zumindest für dieses System) bin ich nicht wirklich zufrieden

sorry füs entern dieses threads, aber er ist doch eigentlich soweit klar und es hat sich gerade so schön angeboten.

gruß

aidualk

[Jens N.]

WW-technisch bin ich persönlich mit Sigma15-30 und 14 /2,8 recht zufrieden. Nicht die Klasse wie ein 200mm /2,8, aber in dem Bereich so das Beste, das ich bisher gefunden habe (ohne allerdings das Sigma 12-24 näher zu kennen).

Sony bringt evtl. (bisher nur ein Gerücht und möglicherweise auch ein Fake) ein 16-35mm /2,8 und Tamron hat ein 10-24mm /3,5-4,5 in der pipeline.

[aidualk]

Hallo Jens,

das Sigma 15-30 hab ich mir kürzlich auch zugelegt (für die 700). Es war auch das, was ich in diesem Bereich als das beste gefunden habe. 10 oder 12 mm brauche ich def. nicht. Auch habe ich nach entsprechenden Tests feststellen müssen, dass die Leistung in diesem Bereich doch viele Kompromisse erfordert, für die ich so nicht bereit bin

Ich habe seit ca 15 Jahren noch ein uraltes Sigma Super Wide II 2,8/24 mm, das ab Blende 8 wirklich brauchbar ist, aber eben nur "wirklich brauchbar". Es war damals zwar sichtbar besser als das entsprechende von Minolta (auf KB bezogen) und auch besser als die 28er, aber eigentlich suche ich eine Top Festbrennweite zwischen 24 und 28mm, die es bisher wohl noch nicht gibt (für KB bzw VF). Natürlich ist mir klar dass eine Retrofokuskonstruktion allein aus diesem Grund schon massive konstruktive Schwierigkeiten bringt, aber man hat halt immer wieder die Hoffnung. - Das ist auch der Grund, warum ich, der öfter mal zu mittleren WW tendiert, hier noch viel analog (MF) unterwegs bin. Aber der Aufwand ist schon manchmal etwas nervig wenn man mal verwöhnt ist...

gruß

aidualk

[-r0w0-]

so ich habs dann abgeholt



omg ist das nen geiles teil!!

[RainerV]

Zitat von aidualk

Hitliste ist gut
2. 2,0/100mm

Ein Objektiv, das meines Erachtens extrem unterbewertet ist. Einfach absoute Spitzenklasse.

Das STF nicht zu vergessen!

Zitat von frame

Das habe ich auch mal gesagt, RainerV erinnert sich gut - bis ich sie hatte.
sorry, ich gerate ins Schwärmen, aber ich gehe wirklich öfter nur mit dem 200er raus und schiesse drauflos um mich an den Bildern zu erfreuen ...

ciao
Frank

Frank, ja Du warst schon ein schwieriger Fall. Aber Du beschreibst das schon sehr gut. Es ist schon erstaunlich wie viele Motive sich mit dem 200er bieten. Auch in Situationen, in denen man vielfach eher an Weitwinkel denken würde. Genau das macht es aus. Es bietet eine andere, sehr spannende Sicht der Dinge.

Und Deine Schwärmerei ist nur zu verständlich.

Rainer