[TONI_B]

Zitat von Stoney

Kann ich absolut nicht nachvollziehen: http://www.foto-genuss.de/misc/mond13.jpg
Etwas aufgepeppt wurde das daraus: http://www.foto-genuss.de/index.php?...=1&picture=592

Die gezeigte Mondphase ist aber näher bei Vollmond als zum 1. Viertel! Trotzdem eine gute Aufnahme! Daten?

Zitat von Stoney

Kann ich so nicht bestätigen. Ich hatte mit 600mm und meinem guten Stativ keine Probleme.

Hast du schon einmal mit einem Fernrohr fotografiert? Mit 1000mm und mehr? Mit Nachführung? Mit meinem C5 (=1300mm) an einer astronomischen Montierung geht es nur mit der "Hutmethode"...

[Stoney]

Zitat von TONI_B

Die gezeigte Mondphase ist aber näher bei Vollmond als zum 1. Viertel! Trotzdem eine gute Aufnahme! Daten?

Ja gut, aber so viel schlimmer kann es doch bei Halbmond nicht sein.
Daten: A700 + 300/4 G + Kenko 2x, ISO 200, F11, 1/250s

Zitat von TONI_B

Hast du schon einmal mit einem Fernrohr fotografiert? Mit 1000mm und mehr? Mit Nachführung? Mit meinem C5 (=1300mm) an einer astronomischen Montierung geht es nur mit der "Hutmethode"...

Du sprachst von Brennweiten >500mm. Meine Erfahrungen beziehen sich auf 600mm, und 600mm > 500mm, wenn ich mich nicht irre.
Dass es irgendwann nicht mehr so einfach geht, ist klar. Aber der Threadstarter hatte ja sogar nur 400mm.

[matteo]

immer wieder sehe ich Bilder die den Mond "eingebettet" in einer Landschaft (Berg, über Häuser etc) völlig scharf zeigen. zBsp. so was:
Mond inkl. Landschaft

Wie geht so was? Photoshop? Mit nur einem Bild ja wohl kaum oder?

[kilosierra]

Zitat von matteo

Wie geht so was? Photoshop? Mit nur einem Bild ja wohl kaum oder?

Und warum nicht?
Beschäftige Dich mal mit den Auf- und Untergangszeiten von Sonne und Mond.
Dann wirst Du feststellen, dass es Momente gibt wo der Mond kurz vor Sonnenuntergang schon aufgegangen ist. An so einem Tag brauchst Du nur noch Zeit, klaren Himmel, die passende Kulisse, eine lange Brennweite und möglichst ein Stativ und einen Fernauslöser und schon kannst auch Du solche Bilder machen. Ganz ohne Photoshop.

→ Bild in der Galerie

Ein nettes (kostenloses) Programm, dass ich zur Planung solcher Fotos benutze heisst "TPE" (The Photographers Ephemerides)

Probiers mal, es macht Spass.

LG Kerstin

[BeHo]

Zitat von matteo

Wie geht so was? Photoshop? Mit nur einem Bild ja wohl kaum oder?

Bei dem Beispielbild vermute ich schon einen verstärkten EBV-Einsatz.

Weißer Mond und farbige Berge? Es könnte natürlich sein, dass das kurz vor Sonnenauf- oder kurz nach Sonnenuntergang war.

Im Sommer im hohen Norden hilft einem, dass die Sonne nur kurz hinter dem Horizont verschwindet. Dann sieht man auch schon mal so etwas:


→ Bild in der Galerie

[TONI_B]

Ja, beim gezeigten Bild ("Mond inkl. Landschaft") ist sicher EBV im Spiel: der Vollmond wirft sicher keine Schatten, so wie sie im Bild zu sehen sind. Und die Färbung passt auch nicht zusammen.

[EarMaster]

Ich würde bei dem Bild nicht zwingend sagen, dass da großartig gephotoshopped wurde (vielleicht abgesehen von selektiven Anpassungen an der Belichtung).
Die angeführten Behauptungen (Schatten, Färbung) sind ohne Kenntnis der Aufnahmeumstände und des Geländes nicht mehr als wilde Spekulation…

[TONI_B]

Zitat von EarMaster

Die angeführten Behauptungen (Schatten, Färbung) sind ohne Kenntnis der Aufnahmeumstände und des Geländes nicht mehr als wilde Spekulation…

Also: Die Aufnahme zeigt einen Vollmond. Damit dieser in so geringer Höhe über dem Horizont so reinweiß erscheint, braucht man perfekte Durchsicht. Wenn aber perfekte Durchsicht herrscht, gibt es nicht so ein intensives Abendrot. Wie soll bitte dieser Schattenwurf durch den Mond verursacht werden? Er steht doch in der Bildmitte und das Licht kommt von links. Bei Vollmond steht die Sonne ca. 180° vom Mond und nicht 90°.

Für mich ist es eindeutig manipuliert!