Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Photozone review des Tamron 17-50mm /2,8 ist online
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 08.07.2008, 12:26   #1
About Schmidt
 
 
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
Zitat:
Zitat von cdan Beitrag anzeigen
...das Tamron ist ein gutes Objektiv zu einem guten Preis - mehr aber auch nicht.
...und das CZ ist ein gutes Objektiv zum schlechten Preis - leider nicht mehr

Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung
Flickr
About Schmidt ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 08.07.2008, 12:35   #2
konzertpix.de
 
 
Registriert seit: 28.09.2007
Ort: bei Ulm
Beiträge: 5.888
Zitat:
Zitat von About Schmidt Beitrag anzeigen
...und das CZ ist ein gutes Objektiv zum schlechten Preis - leider nicht mehr
Würdet ihr es bitte ein einziges Mal schaffen, dieses ständige Herunterleiern vom in der Zwischenzeit überholten Geplänkel über die ach so schlechten 16-80er in jedem nur ansatzweise passenden Thread sein zu lassen ?

Ist doch wahr...

Vielen Dank !

LG, Rainer
konzertpix.de ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.07.2008, 12:39   #3
duncan.blues
 
 
Registriert seit: 12.12.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 5.100
Wieso? Ich lese daraus nur: "Gutes Objektiv aber leider zu teuer".

Zum 16-80 kann ich selber nichts sagen (mir persönlich war's zu teuer) aber zum Tamron kann ich sagen dass ich bislang einen (subjektiv) sehr guten Eindruck vom Objektiv habe.
duncan.blues ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.07.2008, 12:40   #4
About Schmidt
 
 
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
Zitat:
Zitat von konzertpix.de Beitrag anzeigen
Würdet ihr es bitte ein einziges Mal schaffen, dieses ständige Herunterleiern vom in der Zwischenzeit überholten Geplänkel über die ach so schlechten 16-80er in jedem nur ansatzweise passenden Thread sein zu lassen ?

Ist doch wahr...

Vielen Dank !

LG, Rainer
Hallo Rainer,

hast ja recht. Ich sagte ja nicht, dass es schlecht ist, sondern eben nur zu teuer.

Aber lassen wir es dabei, - versprochen
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung
Flickr
About Schmidt ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.07.2008, 12:48   #5
cdan
ehemaliger Moderator
 
 
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
Zitat:
Zitat von konzertpix.de Beitrag anzeigen
Würdet ihr es bitte ein einziges Mal schaffen...
Hallo Rainer,

ich hätte mir auch lieber das CZ 16-80 gekauft und hätte es auch heute noch gern, wenn es etwas preiswerter gewesen wäre. Meine Entscheidung ist durch den Preis entstanden, denn das Kit war mir nicht gut genug, das CZ 100-150 Euro zu teuer und das Sony CZ 24-70 gab es noch nicht.
__________________
dandyk.de
cdan ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 08.07.2008, 12:58   #6
konzertpix.de
 
 
Registriert seit: 28.09.2007
Ort: bei Ulm
Beiträge: 5.888
Ist doch kein Thema, cdan, das sind nachvollziehbare Fakten. Dinge wie "...Da wäre selbst die Kitlinse doppelt so gut gewesen." fällt mehr in die Kategorie Meinungsmache, vor allem, wenn sie gebetsmühlenartig ständig wiederholt werden.

"Et ceterum censeo, carthaginem esse delendam" (oder war das delendum ? Oh, weh, mein Latei...) - und viele Senatssitzungen später wurde gegen Karthago in den Krieg gezogen...

Ich denke mal, wir alle haben es gar nicht nötig, bildzeitungsartig Meinungen zu Fakten zu machen...

Viele Grüße,
Rainer
konzertpix.de ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.07.2008, 13:06   #7
Sparcky
 
 
Registriert seit: 14.03.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 1.743
Da hat der Herr F. wieder genau das erreicht was er wollte. Er schimpft und alle fallen drauf rein. Lasst doch diesem Sp.... seine Bild-Meinung verbreiten, am liebsten in der fc, da findet er genug Gleichgesinnte.

Mißachtung wäre da genau der richtige Weg.

Und jeder muss für sich selbst entscheiden was er haben will und sein Geldbeutel oder seine Sparsamkeit entscheiden, was er haben kann.


Sorry Jens hab ich vorhin vergessen. Danke für den Link.
__________________
Gruß Frank


Geändert von Sparcky (08.07.2008 um 18:42 Uhr)
Sparcky ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Photozone review des Tamron 17-50mm /2,8 ist online


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:29 Uhr.