![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 09.05.2006
Ort: am schönen Niederrhein
Beiträge: 3.106
|
Klar passt der... warum auch nicht?
Soll ich ein Beweisfoto machen? ![]() Ich glaube der ist von einer Dynax 40... oder von der 3xi... ![]() Unterscheidet sich kein bißchen von den Schuhdeckeln der A 700 und A 100. Sie sind auch alle untereinander tauschbar. Gruß, Uwe ![]()
__________________
Was beliebt, ist auch erlaubt! ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Das war dann wohl Glück. Bevor noch jemand Ersatz besorgen will: nicht jede Abdeckung passt auf jede Kamera, auch wenn der Blitzschuh an sich gleich ist.
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 09.05.2006
Ort: am schönen Niederrhein
Beiträge: 3.106
|
Auf dieser Seite http://www.mhohner.de/sony-minolta/bodies.php steht´s alles...
Der alte Minolta "Shoe Cap" SC-1000 sollte derjenige sein, der auch auf alle Alphas passt... Gruß, Uwe
__________________
Was beliebt, ist auch erlaubt! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 11.02.2004
Beiträge: 740
|
Ja.
Die Abdeckung müsste ja links, rechts und hinten überstehen. Wenn sie nahtlos passen soll, müsste Sony sie hinten und seitelich etwas "nach unten ziehen". Dann geht sie aber nicht mehr in die üblichen Halterungen für den Tragegurt, auch da wäre ein neues Modell nötig. Deshalb frage ich. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 09.05.2006
Ort: am schönen Niederrhein
Beiträge: 3.106
|
So, ich hab eben nochmal genau gelünkert...
Die Kappe steht hinten an der A200 vielleicht einen Millimeter über, oder auch einen halben... ![]() Was aber am Zweck der Sache nix ändert, und einrasten tut sie auch. Uwe
__________________
Was beliebt, ist auch erlaubt! ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 26.02.2004
Ort: Mainz
Beiträge: 588
|
Blitzabdeckung
....so einfach ein bewährtes Teil weglassen lässt auf die Haltung der Sony-Athleten schliessen. Lieber einen roten Ring ums Bajonett und ein entsetzliches Alphazeichen in die Cam implantiert, das kostet mehr Aufwand als der 3-Cent-Artikel der Abdeckung. Da hätten sie ja auch ein Sony-A aufdrucken können. Bei meiner a 300 fehlt das Teil auch und ich habe es durch das Teil der 600si ersetzt, nicht schön, aber es passt.
![]() so sind se die Prinze
__________________
Grüsse von Heinz aus Mainz |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 28.09.2007
Ort: bei Ulm
Beiträge: 5.888
|
Wenn der Schuh drauf ist und entsprechend angepasst ist, könnten DAUs evtl. annehmen, da passe ja gar kein Blitz an die Kamera, weil gar kein Blitzschuh vorhanden sei.
Ist tatsächlich schon vorgekommen, den Sprüchen hier im Forum zufolge ! Dann doch lieber die Abdeckung - gerade bei den Einsteigerkameras - weglassen und deutlich zeigen "Schaut her, hier kommt der Aufsteckblitz hin!" statt diesen gut zu kaschieren und anschließend in den üblichen Computerzeitschriften, die sich an DSLR-Tests für ihre PC-Einsteiger versuchen, den Rüffel zu kassieren, daß man sogar den Blitzschuh weggelassen habe... LG, Rainer |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 29.05.2008
Beiträge: 154
|
Na dann war ja meine Kamera doch komplett im Kasten drinn. Dachte schon, die haben 'vergessen' das an die KAmera zu machen. Aber im Laden hatte ich gesehen, das der Kasten Original verschlossen war. Aber mich stört es nicht wirklich, da ich das Teil auch früher eher selten drauf gehabt habe.
Gruß Mario |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 08.09.2004
Ort: A-Nebelberg
Beiträge: 1.649
|
Bei der Alhpa 700 ist zwar einer dabei, ich habe ihn aber so gut wie nie drauf. Der ist so gut wie immer an der Vorrichtung am Tragegurt befestigt.
Lg. Josef |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|