![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 18.06.2006
Ort: Dortmund
Beiträge: 23
|
Ich hatte das Teil an der KM 5D und jetzt an der A700 im Einsatz und bin zufrieden damit. Ich kenne allerdings das Originalteil icht und habe daher keinen Vergleich.
Dietmar |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.09.2007
Ort: München
Beiträge: 1.676
|
Besten Dank für die Info. Da ich mir dort den M42 Adapter bestellen wollte, werde ich mir den Winkelsucher wohl mitschicken lassen und mal ausprobieren. Ich werde berichten.
Gruss, Kapone |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 14.12.2007
Beiträge: 753
|
Hallo,
ich benutze ihn an der a100. Optisch ist das Teil gut und macht auch sonst einen soliden Eindruck. Einziger Kritikpunkt ist die sehr leichtgängige Verstellung. Das gilt sowohl beim schwenken für Hochformataufnahmen als auch für die Scharfstellung auf die Matt- scheibenmarkierungen. Ich muss also immer sehr achtgeben nicht versehentlich etwas zu verstellen indem ich z.B. mit der Augenbraue drankomme. Gruss Thomas |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin,
hatte früher NUR Originalteile...auch den Minolta Winkelsucher.... man soll sich nur keine Illusionen machen... das Sucherbild können dei auch NICHT 1:1 übertragen!!! er ist nur zum zielen geeignet, das ist bei Nachbauten nicht anders! Mfg gpo |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
Hmmmm....
also da bin ich anderer Meinung. Ein Kollege von mir hat den B.I.C Winkelsucher. Wir haben mal aus Spass das Teilchen mit meinem Minolta Winkelsucher VN verglichen. Wenn er den Winkelsucher von 1x auf 2x Umschaltet, wird es unscharf im Sucher. Für Makros nicht grade prickelnd. Beim Minolta VN sieht das anders aus. Wenn er vorher richtig eingestellt wird, bleibt das Sucherbild beim Umschalten immer scharf. Und für die paar Euro mehr ist mir ein original Minolta echt lieber. Greets, Ed.
__________________
![]() ![]() "Sanity for the sake of sanity is insane" ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 29.02.2004
Ort: D-87700 Memmingen
Beiträge: 1.520
|
Zitat:
Gruß Michi |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 17.06.2004
Ort: OBB
Beiträge: 6.868
|
Zitat:
Einfach mal suchen. Und jetzt nicht lachen: An der A100 musste ich bei meinem auch nachkorrigieren, wenn ich auf 2x umgeschaltet habe. Bei der A700 ist das nicht mehr der Fall. Bitte frag mich nicht wie das sein kann. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Es liegt an deinen Augen. Manche müssen nach der Umstellung nachkorrigieren, andere nicht (ich z.B. nicht). Das hat soweit ich mir erinnere damit zu tun, wie gut deine Augen auf das Sucherbild akkomodieren ("fokussieren") können. Mit dem Alter lässt diese Fähigkeit wohl nach, vielleicht hat es aber auch mit einer gewissen Fehlsichtigkeit zu tun, das weiß ich nicht mehr. Ich kann mich an entsprechende Diskussionen zu dem Thema hier im Forum erinnern. Und da ich den Minolta VN schon mal in Einzelteilen vor mir liegen hatte: da gibt es eigentlich nichts, das "einen Schlag weg" bekommen könnte.
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (24.09.2008 um 12:11 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
Zitat:
Hab das Teil auch ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|