[stevemark]

Zitat von jameek

Sieht ja ganz gut aus. Aber eine Frage hab ich dazu noch: Im Sony-Zubehör-Katalog steht, dass das das nur in MF nutzbar ist. Stimmt das?

Ja, das stimmt. Nicht nur das Bokeh, die Abbildungsleistung und die Bauqualität (wesentlich besser als das 70-200mm SSM) sind einzigartig, sondern auch das Handling: das Objektiv hat konstruktionsbedingt keinen AF, und der Scheckengang ist relativ steil. Während die Minolta-Version seidenweich fokussiert (absolut auf Leica-Level), hat man bei der Sony-Version zusätzliche Staubdichtungen eingebaut; diese "schleifen" etwas und vermiesen einem leider das "Leica-feeling" (sinnvoll sind die Dichtungen natürlich allemal). Das Objektiv lässt sich bis 87cm (Massstab 1:4) fokussieren und eignet sich hervorragend für Pflanzenaufnahmen (nebst Porträts natürlich).

Gr Steve

[RainerV]

Zitat von stevemark

Das Objektiv lässt sich bis 87cm (Massstab 1:4) fokussieren und eignet sich hervorragend für Pflanzenaufnahmen (nebst Porträts natürlich).

Und die beiden Minolta-Konverter passen auch dran. Dann ist man beim Maßstab 1:2. Und ja, auch dann kann man noch gut fokussieren.

Rainer

[Flubbe]

Oh man ist das Ding eine Wumme!!!
Jedes mal wenn ich neue Bilder die damit aufgenommen wurden sehe, möchte ich mein "70-200mm G SSM"-Sparkonto plündern.

[RainerV]

Zitat von Flubbe

Oh man ist das Ding eine Wumme!!!
Jedes mal wenn ich neue Bilder die damit aufgenommen wurden sehe, möchte ich mein "70-200mm G SSM"-Sparkonto plündern.

Tus, Du wirst es nicht bereuen.

Rainer

[Flubbe]

Zitat von RainerV

Und die beiden Minolta-Konverter passen auch dran. Dann ist man beim Maßstab 1:2. Und ja, auch dann kann man noch gut fokussieren.

Auch das klingt ganz fantastisch! Ich kann also mit dem 2x Telekonverter eine Brennweite von 270mm bei Blende 5,6 erreichen? Da wären doch schon schöne Tierfotos machbar, wenn man mit dem fokusieren nachkommt.
Wie stark beeinträchtigt denn der 2x Konverter die Bildqualität und den einzigartigen Unschärfeeffekt?

[wwjdo?]

Ich habe es auch schon mit Zwischenringen verwendet.

Kann man das berechnen, wie sich je nach ZWR der Abbildungsmaßstab verändert?

[Jens N.]

Zitat von wwjdo?

Kann man das berechnen, wie sich je nach ZWR der Abbildungsmaßstab verändert?

Klick. Viel Spaß beim Nachrechnen, ich musste da zugegebenerweise passen.

EDIT, @Rainer: da das STF soweit ich weiß auszugsfokussierend ist, ändert sich seine Brennweite an der Nahgrenze nicht.

[wwjdo?]

Zitat von Jens N.

Klick. Viel Spaß beim Nachrechnen, ich musste da zugegebenerweise passen.

EDIT, @Rainer: da das STF soweit ich weiß auszugsfokussierend ist, ändert sich seine Brennweite an der Nahgrenze nicht.

ich kann mich noch mit Schrecken an den thread erinnern, da hab ich nämlich auch die segel gestrichen...

[RainerV]

Weicheier!

Rainer

[RainerV]

Zitat von wwjdo?

Ich habe es auch schon mit Zwischenringen verwendet.

Kann man das berechnen, wie sich je nach ZWR der Abbildungsmaßstab verändert?

Das kann man wohl berechnen. Aber man braucht - wenn ich mich recht entsinne - die Brennweite des Objektivs bei der Naheinstellung. Die hatte Michael Hohner mal für alle Objektive auf seiner Homepage angegeben, aber jetzt stehen sie leider nicht mehr da.

Ich hoffe, daß ich mich jetzt nicht allzu sehr täusche.

Rainer

Edit: Danke, Jens, mich trügt meine Erinnerung also doch nicht.