![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 16.10.2006
Ort: Hallertau und Peking
Beiträge: 274
|
Und für RAW ist das Sony-Zeug auch nicht gerade der Weisheit letzter Schluss.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
das Stimmt, aber wenn er ein älteres PS Ele hat, dann kann es evtl. die RAWs der 700er nicht öffnen und er müsste erst in DNG wandeln, aber die Frage erschien mir nicht so gestellt, dass ich dieses Fass aufmachen wollte - was nichts an der Tatsache ändert, dass Deine Aussage
Zitat:
Peter
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 2.896
|
Wenn ich bedenke was die Sony Software kostet ist die doch gegenüber der Software die ich für viel Geld kaufen muß, Spitzenklasse.
Ich sag mal so "einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul". Habe letztens mal geschaut was Adobe PS kostet - mich hats umgehauen. Das ist mir zuviel des Guten. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 16.10.2006
Ort: Hallertau und Peking
Beiträge: 274
|
RawTherapee ist z.B. auch kostenlos, aber von der Usability meiner Meinung nach deutlich besser als der Image Data Converter von Sony, aber das wird jetzt OT.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
auch wenn das jetzt OT ist, PS Elements kann ein vielfaches mehr als die Sony-Software und bietet wirklich ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 06.04.2008
Beiträge: 2.361
|
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|