[rainerte]

und ich bin nach wie vor gespannt, wie sich das 2,8/50-150 von Sigma als Anschluss-Zoom zum Tamron wohl machen wird, so es denn das Ding mal für Alphas geben wird. Zurück zum 16-105: Es ja auch Vorteile wie ein schneller AF und eine ordentliche Bauweise. Und da sich bei den meisten Bildern die Hauptsache mittig abspielt ... also, es lässt sich schon damit leben.

[krems11]

Zitat von rainerte

Zurück zum 16-105: Es ja auch Vorteile wie ein schneller AF und eine ordentliche Bauweise. Und da sich bei den meisten Bildern die Hauptsache mittig abspielt ... also, es lässt sich schon damit leben.

Das stimmt schon, aber dann wiederum ist der Preisunterschied hin zum 1680 ein wenig mager - abgesehen von den fehlenden mm nach oben, die das 16105 mitbringt.

[wwjdo?]

Zitat von rainerte

und ich bin nach wie vor gespannt, wie sich das 2,8/50-150 von Sigma als Anschluss-Zoom zum Tamron wohl machen wird, so es denn das Ding mal für Alphas geben wird. Zurück zum 16-105: Es ja auch Vorteile wie ein schneller AF und eine ordentliche Bauweise. Und da sich bei den meisten Bildern die Hauptsache mittig abspielt ... also, es lässt sich schon damit leben.

Ich hatte es Mal ein paar Wochen parallel zur A100 an einer D70S!

Offen bei 150mm leichter FF aber sonst über den Brennweitenebereich offen schon recht stark und kontratsreich und vor allem fix im Vergleich zur Stange...