[Tele-M]

Nur 50,- für so ein Set ist Spitze, vorausgesetzt, die Obj. sind funktionsfähig (Blendenmechanismus, Fokussierung, Zoom, Kontakte). Die Optiken sind allesamt im guten Mittelfeld. Wie sie mit der Sony harmonieren, wird sich bald herausstellen; sollte aber kein Problem sein. Schlimmstenfalls müßtest Du die eine oder andere verkaufen - sicher nicht mit Verlust.

Jetzt hat der Verkäufer das Problem, 50,- für die 3xi zu bekommen.

Gruß aus Berlin

Tele-M

[PeterHadTrapp]

Jetzt hat der Verkäufer das Problem, 50,- für die 3xi zu bekommen

das dürfte deutlich schwieriger bis aussichtslos werden ...

Wenn die Linsen mit der harmonieren, war das ein echtes Schnäppchen. Lass mal was hören wenn Deine Kamera da ist, ältere Tokinas sind hier bei uns nicht sooo verbreitet.

btw: wenn ich den Titel dieses Themas so sehe, scheine ich was verpasst zu haben

Gruß
Peter

[TorstenG]

Zitat von PeterHadTrapp

... ältere Tokinas sind hier bei uns nicht sooo verbreitet.

Wenn Du möchtest kannst Du auch die technischen Daten gerne hier eintragen oder zusenden (zumindest von den dort fehlenden), unsere Objektiv-Datenbank wird sich freuen!

[Severus]

Die A750 ist die Weiterentwicklung der A700 mit LiveView und einem Getränkehalter an der Rückseite...
Ich meine natürlich die A700 - ich habe in den letzten Tagen mit einem Kumpel via Email über die Ixus 750 diskutiert... Muss etwas verrutscht sein...

Das vierte Objektiv ist ein Nullinger. Manueller Fokus. Das ging Alles so schnell und mir war das bei 50 Euro ziemlich egal... Ich habe gesehen, dass die noch okay aussehen und das war mir das wichtigste - wollte das Risiko nicht eingehen, dass er gleich kapiert einen Fehler begangen zu haben.

Ich werde die drei Tokinas an der A700 testen und darüber berichten sobald ich die Kamera habe und weiss wie man ein Foto mit ihr macht...

[Jens N.]

Zitat von Severus

Das vierte Objektiv ist ein Nullinger. Manueller Fokus.

...was allerdings nicht schlecht sein muß (auch wenn es wahrscheinlich ohne weiteres nicht an die Alpha passt), auch da gibt/gab es Perlen. Unter den anderen Objektiven kann ich ehrlich gesagt keine entdecken - allesamt höchstens Durchschnitt, nett formuliert. Das 70-210 funktioniert an der A700 möglicherweise nicht (also nicht wundern) und von den anderen beiden sollte man nicht viel erwarten, ich kenne alle drei.

Auch wenn der Kaufbetrag natürlich klein ist und man die Sachen wahrscheinlich rel. problemlos für das oder mehr Geld wieder los wird (speziell das WW-Zoom dürfte Interessenten finden). Zum Ausprobieren mal ganz nett, aber die A700 wird man damit ganz sicher nicht ausreizen können.

Und von "Tokina insgesamt" halte ich ehrlich gesagt auch nicht so viel. Natürlich ist das schlecht zu verallgemeinern und sicher gibt es auch sehr gute Tokina Objektive (einige sogar), ich persönlich habe aber mit Tokina bisher eigentlich nur Enttäuschungen erlebt, selbst mit Festbrennweiten. Und bei den modernen Sachen werden fast immer starke Farbsäume bemängelt - warum auch immer, aber das bekommen die irgendwie nicht in den Griff. Über die Anfass- und Fertigungsqualität von Tokina wird viel geschwärmt, was IMO auch nicht soo angebracht ist: von aussen wirken Tokinas oft schwer und wertig, aber wenn man mal in eins reinschaut...mehr Schein als Sein wenn du mich fragst. Bei den aktuellen Zooms liest man gelegentlich von zerbröselten Gummiringen usw.

Na ja, wie gesagt: ist schwer zu verallgemeinern und mein Beitrag klingt wahrscheinlich auch negativer als er eigentlich gemeint ist.

[insider]Ich warte auf Alex [/insider]

[Severus]

Naja, um ehrlich zu sein, sowas habe ich mir schon gedacht. Es war ein experimenteller Einkauf. Ich konnte den Flohmarkt nicht verlassen, ohne dass ich die Dinger für den Preis mitnehme... bin eine alte Zockerseele (ohne Schulden)

Ich werde die Teile testen, ein paar Bilder hochstellen, dann können wir uns Alle ein Bild machen. Es dauert aber noch, wie gesagt, ich würde gerne die Cam erst einmal haben und ein paar Bilder zum eingewöhnen machen, bevor ich hier eine Testreihe starte.

So - jetzt geh' ich erstmal zum Bäcker. Servus

[Severus]

So - der allmonatliche Sonntagsflohmarkt (leider nur an einem Sonntag im Monat) hat noch ein Objektiv gebracht...

Sigma 70 210 3.5 4.5 - 18 Euro... Sieht gut aus.

Mal sehen, ob das Ding überhaupt an der A700 funktioniert...

Nehme ich mal mit in die Testreihe auf...

[WB-Joe]

Und bei den modernen Sachen werden fast immer starke Farbsäume bemängelt - warum auch immer, aber das bekommen die irgendwie nicht in den Griff.

Diese CA-Geschwafel kommt leider häufig von Fan-Boys die sich ihre Orginal-Scherbe preislich schön reden müßen.
Typisches Beispiel dafür sind Besitzer des Nikkor 12-24/4,0. Die Linse ist marginal besser als das Tokina 12-24/4,0, dafür aber 3x so teuer, also muß beim Tokina etwas faul sein.......
Wenn man dann genauer betrachtet und mal beide 12-24 mal mit dem Nikkor 14-24 vergleicht stellen sich beide 12-24 als bestenfalls guter Durchschnitt raus.

[Jens N.]

Zitat von WB-Joe

Diese CA-Geschwafel kommt leider häufig von Fan-Boys die sich ihre Orginal-Scherbe preislich schön reden müßen.

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich mich davon nun angesprochen fühlen soll? Wie auch immer: in meinem Fall beruht die Aussage auf diversen Tests (Photozone z.B.), eigener Erfahrung mit verschiedenen Tokinas und Bildern, die man so im Netz sieht. Ich muß mir auch nix schön reden.

Typisches Beispiel dafür sind Besitzer des Nikkor 12-24/4,0. Die Linse ist marginal besser als das Tokina 12-24/4,0, dafür aber 3x so teuer, also muß beim Tokina etwas faul sein.......

Nikon ist nicht meine Baustelle. Ich weiß auch nicht, inwiefern dieses eine Beispiel nun die Aussage, Tokinas würden oft (sicher nicht immer) stärker zu CAs neigen als andere, vergleichbare Objektive, widerlegen soll. Das Nikon 12-24 /4 ist übrigens -laut Geizhals- derzeit "nur" knapp 2x so teuer, was sich sicherlich durch den Namen erklärt, zusätzlich aber vielleicht auch durch den Ultraschallantrieb.

Das Tokina 12-24 soll tatsächlich sehr gut sein (zumindest ist es sehr beliebt, so manche Beiträge dazu kommen mir allerdings auch etwas zu euphorisch rüber), aber was bringt uns das, wenn's das nicht für unser System gibt?

Wenn man dann genauer betrachtet und mal beide 12-24 mal mit dem Nikkor 14-24 vergleicht stellen sich beide 12-24 als bestenfalls guter Durchschnitt raus.

Ich kenne beide Objektive nicht aus eigener Erfahrung und muß mich daher auf Reviews wie z.B. bei Photozone verlassen. Da ist das Tokina bei Schärfe/Auflösung leicht vorne, das Nikon bei Verzeichnungen, Vignettierung und CA. Wie gesagt, die Farbsäume sind häufig ein Pferdefuß bei Tokina. Das kann man sogar bei den von Tokina übernommenen/gebauten/abgeleiteten Pentax Objektiven sehen.