Danke für die Kommentare. Bei dem zweiten hast du recht Bernd, 6.3 sind bei 400mm einfach viel zu wenig Schärfentiefe für so nen Vogel. Damit hab ich aber auf allen Bildern dieser Serie zu kämpfen, ich hätte da ruhig weiter abblenden sollen.
Mit dem Hintergrund bzw den Ästen drumrum generell habt ihr Recht, sowohl damit das sie nicht optimal sind als auch damit das man da wenig gegen machen kann. Daher seh ich solche Fotos für mich in erster Linie auch als Naturdokumente, die zeigen mir (und jedem der es sehen will) einen Teil der Natur um mich rum den man sonst so "detailliert" nicht mitbekommt.
Daher schau ich mir nach solchen Foto Touren auch immer an was für Tiere ich da getroffen habe, allein schon in der Hoffnung irgendwann dafür kein Buch mehr zu brauchen..
