[rudluc]

Es ist wirklich nicht sooo schlecht. Trotzdem bleiben Wünsche offen. Die Schärfe ist lediglich ok. Begeisterung kommt aber nicht auf. Das geht den Canon- Nikon- und Pentax-Käufern übrigens auch nicht anders mit ihren Kit-Linsen.

In meiner früheren Spiegelreflexzeit war das billige mitgelieferte Standardobjektiv bei allen SLRs ein 50mm/1,7. Das vermochte dann aber auch höchste Ansprüche zu befriedigen, selbst wenn die Kamera ein Super-Sonderangebot war. Heutzutage sind diese uralten Dinger aufgrund ihrer immer noch hervorragenden Qualität ziemlich gefragt und gebraucht mindestens genau so teuer wie sie mal vor 20 Jahren neu gekostet haben!

Ich finde es ärgerlich, dass von den Marken-Kameraherstellern heute so ein billiges Plastikteil dazugepackt wird. Dann sieht man auch noch, dass Objektivkonstruktionen von "billigen" Fremdherstellern lizensiert werden, anstatt Forschungsinvestitionen in eigene Spitzenobjektive zu stecken.

Wenn für die Hersteller der Schuss mal nicht nach hinten losgehen wird! Warum sollte man überhaupt noch für 30% höheren Preis herstellereigene Linsen kaufen, wenn der Name nicht mehr für Spitzenqualität steht?

Rudolf

[twolf]

Für einen aufpreis von 30 euro ist das Kit einfach die billigste lösung 18 mm Brennweite zu besitzen. In verbindung mit einen 28-85 oder 24- ist das Kit eine Brauchbare Lösung.

Aber es ist klar auch die Schlechteste Lösung im Vergleich zum 17 - 70 oder 16-105 oder 16-80, die sind alle weit besser von ihren Optischen Leistungen.

Aber Bilder kann man auch mit denn 18-70 machen, habe ich auch zwei jahre als abrundung nach unten benutzt . über 28 mm das 28-85.

[MartinM]

Ich habe meinen Test mit dem Kit revidiert. Das Kit Objektiv ist wesentlich besser als sein Ruf.

Wer 9x13,10x15 oder Fotos am Media Center (TV) anschaut, wird kaum etwas spüren. Und einem 18-55 von Canon ist es allemal im Vorteil.

Wer etwas bessere Qualität will, kann ja auf das KoMi 24-105 (D) oder das KoMi 28-85 RS ausweichen.

Gruss
Martin

[RenatoG]

Zitat von rudluc

Es ist wirklich nicht sooo schlecht. Trotzdem bleiben Wünsche offen. Die Schärfe ist lediglich ok. Begeisterung kommt aber nicht auf. Das geht den Canon- Nikon- und Pentax-Käufern übrigens auch nicht anders mit ihren Kit-Linsen.

In meiner früheren Spiegelreflexzeit war das billige mitgelieferte Standardobjektiv bei allen SLRs ein 50mm/1,7. Das vermochte dann aber auch höchste Ansprüche zu befriedigen, selbst wenn die Kamera ein Super-Sonderangebot war. Heutzutage sind diese uralten Dinger aufgrund ihrer immer noch hervorragenden Qualität ziemlich gefragt und gebraucht mindestens genau so teuer wie sie mal vor 20 Jahren neu gekostet haben!

Ich finde es ärgerlich, dass von den Marken-Kameraherstellern heute so ein billiges Plastikteil dazugepackt wird. Dann sieht man auch noch, dass Objektivkonstruktionen von "billigen" Fremdherstellern lizensiert werden, anstatt Forschungsinvestitionen in eigene Spitzenobjektive zu stecken.

Wenn für die Hersteller der Schuss mal nicht nach hinten losgehen wird! Warum sollte man überhaupt noch für 30% höheren Preis herstellereigene Linsen kaufen, wenn der Name nicht mehr für Spitzenqualität steht?

Rudolf

Der Schuss sollte wirklich mal nach HINTEN losgehen!