[WB-Joe]

Sicher ist das eine klasse Linse - aber: ist ein Minolta 28-75mm 2.8 so weit (bzw. 1.200 euro oder mehr) davon entfernt?

Das wird sich rausstellen wenn die A900 mit ihrem 24MP-KB-Sensor auf dem Markt ist.
Erst dann wissen wir wo das Zeiss und einige andere Linsen stehen.

Jedenfalls bin ich nicht bereit 1900€ für ein dezentriertes Exemplar zu bezahlen.

[Justus]

Ich hatte auch gehofft, daß nach dem Ausrutscher 16-80 mit einem 1500-2000 € Brocken jetzt die ultimative Standardobjektiv-Kante vorgestellt wird. Die Fakten sind dann doch ein bisschen ernüchternd.

Auch wenn Minolta ein organisatorischer Sauhaufen gewesen sein mag, von Serienstreuung hat man bei denen bei den höherpreisigen Linsen selten was gehört.

Gruß
Justus

[wutzel]

Zitat von WB-Joe

Das wird sich rausstellen wenn die A900 mit ihrem 24MP-KB-Sensor auf dem Markt ist.
Erst dann wissen wir wo das Zeiss und einige andere Linsen stehen.

Jedenfalls bin ich nicht bereit 1900€ für ein dezentriertes Exemplar zu bezahlen.

Dezentrierung wird sich dann an Vollformat noch mehr bemerkbar machen.
Bleibt zu hoffen das es ausrutscher waren, aber bei der Qualitätssicherung bin ich froh gewechselt zu haben. Dezentrierung gibts bei Canon nähmlich günstiger.

[WB-Joe]

Ich hatte auch gehofft, daß nach dem Ausrutscher 16-80 mit einem 1500-2000 € Brocken jetzt die ultimative Standardobjektiv-Kante vorgestellt wird. Die Fakten sind dann doch ein bisschen ernüchternd.

Ja, Sony wäre gut beraten bei den Zeiss-Linsen strengere Maßstäbe anzulegen, zwei von zwei Exemplaren dezentriert is a bisserl viel und verbessert nicht gerade den Ruf, vor allem dann nicht wenn auf den Scherben auch noch Zeiss draufsteht. Bei Zeiss und den exorbitanten Preisen erwartet der Kunde einwandfrei Qualität......

Auch wenn Minolta ein organisatorischer Sauhaufen gewesen sein mag, von Serienstreuung hat man bei denen bei den höherpreisigen Linsen selten was gehört.

Richtig, von meinen Gs war immerhin nur eines defekt.

[WB-Joe]

Dezentrierung gibts bei Canon nähmlich günstiger.

Hast recht Daniel, leider sind die Canon Ls aber nicht nur dezentriert sondern auch noch unscharf und wartungsanfällig.

So, nun hat er wieder zugeschlagen, der Canon-Basher.

[wutzel]

Zitat von WB-Joe

Hast recht Daniel, leider sind die Canon Ls aber nicht nur dezentriert sondern auch noch unscharf und wartungsanfällig.

So, nun hat er wieder zugeschlagen, der Canon-Basher.

Meine nicht, komisch. Naja liegt wohl an den Nixkoennern.

[WB-Joe]

Dezentrierung wird sich dann an Vollformat noch mehr bemerkbar machen.
Bleibt zu hoffen das es ausrutscher waren, aber bei der Qualitätssicherung bin ich froh gewechselt zu haben.

Na, mit Ruhm bekleckert sich da Sony sicher nicht.
Da hoffe ich mit dir denn das 24-70 steht definitiv auf meiner Einkaufsliste für die nächsten paar Tage.......

Komischerweise hört man von den Besitzern des CZ 24-70 bis jetzt nur gutes. Wobei hier der mangelnde Verbreitungsgrad wohl auch seinen Anteil hat.

[wutzel]

Zitat von WB-Joe

Da hoffe ich mit dir denn das 24-70 steht definitiv auf meiner Einkaufsliste für die nächsten paar Tage.......

Viel Glück, aber hoffen brauchst du mit mir nicht. Mir ist es eigentlich wurscht, denn passt ehh nicht an meine Eos. Und selbst wenn ich ne Sony hätte wäre es mir zu teuer. Wollte nur nett sein.

[fuchsi]

bei dem photozone test wird ja das bokeh ziemlich bemängelt, wie macht sich das jetzt in der praxis bemerkbar? Find das Bokeh bei dem Bild (70mm F2.8) jetzt nich wirklich "hässlich" oder so...

[dino the pizzaman]

... aber es ist eben auch nicht sonderlich hervorstechend (im positiven Sinne) oder gar überragend. Und bei dem Preis... erwarte zumindest ich diesbezüglich gute Werte. Aber da liegt mein Anforderungsprofil halt woanders verglichen mit demjenigen von Zeiss.