 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
02.05.2008, 21:37
|
#1 |
|
Registriert seit: 04.08.2007
Beiträge: 15
|
Stehe vor der Super-WW Entscheidung, Hilfe
Bitte um eure Hilfe
Es geht um das Sony 11-18 Tamron 11-18 Sigma 10-20 Sigma12-24 Der Preis soll mal nicht so entscheident sein, es geht um die Verzehrrung/zeichnung im WW Bereich. Danke mal für euer Interesse Denise
__________________
Die einzig wahre Brockenhexe 
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
02.05.2008, 21:49
|
#2 |
|
Registriert seit: 31.08.2007
Ort: Troisdorf
Beiträge: 1.454
|
Das 12-24 von Sigma hat einen ziemlich guten Ruf. Ich hab das 10-20, das ist zufriedenstellend, v. a. im Punkt Verzeichnung besser als das 11-18 Konica Minolta = Sony = Tamron. Das schneidet auch auf photozone recht schlecht ab.
|
|
|
|
|
02.05.2008, 21:54
|
#3 |
|
Registriert seit: 02.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
|
Ich fotografiere gerne mit meinem 11-18. ist halt nur etwas anstrengend
Aber das liegt in der Natur des SWW.Viele Grüße Andreas
__________________
abgedunkelt.de |
|
|
|
|
02.05.2008, 21:55
|
#4 |
|
Registriert seit: 04.05.2006
Ort: Haltern am See
Beiträge: 3.174
|
Ich hab das 11-18 und bin damit sehr zufrieden. Hab wohl auch eun gutes Exemplar erwischt.
__________________
VLG --- Klaus --- KKBPhotography --- Werbung: Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher (Albert Einstein) |
|
|
|
|
02.05.2008, 21:56
|
#5 | |
|
Registriert seit: 14.03.2005
Ort: Oberstdorf
Beiträge: 2.491
|
Zitat:
|
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
03.05.2008, 09:12
|
#6 |
|
Registriert seit: 13.10.2005
Ort: Kraichtal
Beiträge: 3.394
|
Hallo Denise,
ich habe nun keinen Vergleich ... als Super WW habe ich das Sigma 12-24/4,5-5,6 DG. Ohne einen Vergleich zu haben finde ich es schon oki. Relativ wenig Streulichtanfällig. (Der Vergleich ist zu einem Tamron 17-35 - wenn ich das noch richtig im Kopf habe  )Grüße jms
__________________
Mein Fotoalbum: http://fotos.jmsfotografie.de/ *** Meine sphärische Panoramen: http://360.jmsfotografie.de/ *** Mein FotoBlog: http://blog.jmsfotografie.de/ |
|
|
|
|
03.05.2008, 10:09
|
#7 |
|
Registriert seit: 04.11.2006
Ort: Oberhessen
Beiträge: 997
|
Wenn der Peis keine Rolle spielt, käm für mich nur das 12-24 in Frage.
Absolut überragende Verarbeitung, super Schärfe und fast keine Verzeichnung, selbst am Bildrand. Nach meiner Meinung gibt es im Moment nichts besseres fürs A-Bajonett, und nicht nur weils als einziges auch am Vollformat funktioniert. Thomas |
|
|
|
|
03.05.2008, 11:58
|
#8 |
|
Registriert seit: 24.10.2007
Ort: Kehl und Oftringen
Beiträge: 3.092
|
die geringste Verzeichnung hat eigentlich das Sigma 15-30 meiner Erinnerung nach, aber das ist natürlich kein Super-Weitwinkel mehr ...
ciao Frank
__________________
Some say I don’t play well with others… |
|
|
|
|
03.05.2008, 12:01
|
#9 |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Also ich bin mit dem 12-24 an der
 700 total unzufrieden. M.E. reizt es den Sensor nicht annähernd aus, das Gefühl hatte ich schon an der 100 mit 10 MP. An der D7d fand ich es gut bis prima, aber es (zuminedestens meins) scheint tatsächlich bei weitem keine 12 MP aufzulösen. 
__________________
 --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
|
|
|
|
03.05.2008, 12:16
|
#10 |
|
Registriert seit: 06.12.2003
Ort: München
Beiträge: 85
|
Ich habe seit kurzem auch das Sigma 12-24 an der
700.Ich finde zwar auch das es den Sensor (v.a. am Rand) nicht ganz ausreizen kann aber diverse Originalfotos von den anderen SWW-Kandidaten aus dem Internet hatten mich noch weniger überzeugt. Darum bin ich mit Blende 11 (max. Schärfe) und den sehr geringen Verzeichnungen eigentlich sehr zufrieden, da ich weiß, daß es für unser System eigentlich kaum besser geht. Und vielleicht hol ich mir ja doch mal einen FullFrame-Body... |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
