[BlackDaddy]

Zitat von cabal

Will ich wirklich eine Kamera bei denen ich Dinge durch Selbstbeschneidung lediglich "ertragen" kann?
Ich nicht - deshalb und auch aus anderen Gründen geht die D-Lux 3 nun auch und macht Platz für eine M8. (ok so krass muß man es ja nicht unbedingt treiben)
Wolle kaufen ???

Wer hat der kann, wer nicht der macht eben Kompromisse.Und ich kann mit Kompromissen leben.
viel Spaß mit der M8

[cabal]

Zitat von BlackDaddy

Wer hat der kann, wer nicht der macht eben Kompromisse.Und ich kann mit Kompromissen leben.
viel Spaß mit der M8

naja .. wie gesagt so doll muß man es ja nicht treiben - evtl. würde ich dann ne kleine Oly DSLR vorziehen mit zwei Objektiven.
Ich komme ja auch von Pana FZ - konnte aber das Gerausche nicht mehr ertragen.
Grüße Michael

[TommyK]

Back to Topic:
Also meiner Ansicht nach sehen beide Bilder vom rauschen her ungefähr gleich aus. Daher denke ich mal dass sogar der selbe Sensor drin währe.

Ein direkter Vergleich A300 und A350 währe jetzt intressant da ich bei der A350 stark der Meinung bin dass bei der das Rauschen im Endeffekt gleich ist oder sogar niedriger.

[cabal]

Zitat von TommyK

Back to Topic:
Also meiner Ansicht nach sehen beide Bilder vom rauschen her ungefähr gleich aus. Daher denke ich mal dass sogar der selbe Sensor drin währe.

hmm ginge das trotz liveview? Eigentlich doch ja wenn fürs lifeview ein Extrasensor drinne ist.

[TommyK]

So ist es. Für LiveView ist ein zweiter Sensor im Spiegelkasten eingebaut, daher ist der Sucher auch etwas kleiner bei der A300/A350.

[stepa99]

Also, ich hatte damals als sie raus kam, die Alpha 100.

Ich habe sie dann wieder verkauft, da ich trotz eingebauten Bildstabi, fast kaum scharfe und verwacklungsfreie Bilder bekam.

Aber das Schlimmste war der AF, der fast nie richtig scharf stellen konnte. Er versuchte immer hin und her zu fokusieren und traf selten genau.

Meine Objektive damals waren die 2 Kit Objektive (18-70 und 75-300) und ein Minolta 50mm 1: 1,7 und ein Sigma 17-70 und ein Cosina 80-400 (ageblich ein seltenes Stück)

Komischerweise war das Beste, das Cosina Billig-Suppenzoom.

Vielleicht lag alles ja daran, daß die Kamera hätte einjustiert werden müssen. Ich weiß es nicht und mir war es damals egal. Ich holte mir dann die Nikon D80 und diese Probleme waren nicht mehr gegeben. Da die D80 aber kein eingebauten Sensorreiniger hatte und ich dann eben Probleme damit bekam, kaufte ich mir die Olympus E510 und war damit sehr sehr gut bedient. Leider wechselte dann mein Interesse in Richtung Sportfotografie und Planespotting und die 510 war in diesem Punkt etwas zu langsam, besaß außerdem nur 3 Fokus Meßfelder.

Es wurde dann die Canon 40d und mit der (und den IS Objektiven mit eingebauten Bildstabi) bin ich zufrieden. Leider fotografiere ich viel mit den Motivprogrammen und stellte deshalb auch hier im Forum die Frage, ob es dann nicht besser wäre zur Alphs zu wechseln, was mir aber von den Meisten abgeraten wurde. Ich habe es eingesehen und bleibe bei meiner.

Trotzdem muß ich Sony bescheinigen, sehr gute Kameras auf den Weg gebracht zu haben. Insbesondere die Alpha 700 ist erste Klasse. Hätte die noch den Live View, gebe es für manche andere Kamera, eine weitere ernstzunehmende Konkurrenz.

[D7DUser]

Insbesondere die Alpha 700 ist erste Klasse. Hätte die noch den Live View, gebe es für manche andere Kamera, eine weitere ernstzunehmende Konkurrenz.

Das sehe ich anders. Hätte die A700 LifeView aber einen kleineren Sensor, wäre ich vermutlich bei der 7D geblieben.
Es gibt viele Gründe warum man sich für die eine oder andere Kamera entscheidet, deswegen werden die alle auch gekauft. Man muss sich halt aus dem Angebot den für einen selbst besten Kompromiß raussuchen.