[KR-Fotodesign]

"Nur mal zeigen"???
Für das gibt es die Kiste. Wer will schon Blümchen mit einem 500er-Tele fotografiert hier im Album sehen...

Gruss
Sascha

Zitat von hansauweiler

Hallo Frank !
Wenn ich die Blümchen ernsthaft ablichten will, nehme ich natürlich mein 105mm Makro und Stativ.
Ich wollte nur zeigen, was mit diesem Tele bei Offenblende geht unter schlechten Bedingungen.
Im Forum wird ja häufig über solche Themen diskutiert.
Gruß HANS

[Teddy]

Sascha,
im Album stellt man Bilder ein, zu denen man eine Kritik haben möchte. Das steht eindeutig in der Kategoriebeschreibung.
Sofern ein Verschieben erforderlich ist, werden wir das sicherlich tun.

[uwe1955]

Hallo Hans,

laß dich nicht entmutigen. Du hast für dich etwas probiert und das Ergebnis zeigt, dass es machbar aber nicht optimal ist.
Nur so kann die Grenzen austesten.
Und wenn du es ins Album stellst, weißt du ja auch, das es Kritiken hageln kann.
Aber damit muß du leben.
Ich finde deine Versuche gut und richtig.

Uwe

[hansauweiler]

Azf Grund eurer Bemerkungen habe ich einen Versuch gemacht:
Fast gleiches Motiv (Blümchen waren nicht mehr in der vorigen Position Licht etwas anders) mit 105mm vom Stativ aufgenommen. Etwa identische Bildbearbeitung.
Ich muß sagen, daß mich das Resultat enttäuscht. Das 105er bei f=8 hätte bessere Detailzeichnung bringen sollen, das als "flach" bezeichnete des ersten Bildes hat auch keine wesentliche Änderung erfahren.
Aber seht mal selbst.

Übrigens: Kritik kann ich vertragen, sonst hätte ich "Kiste" und nicht "Album" gewählt.
HANS

[Teddy]

Hallo Hans,

stimmt schon, das Ergebnis ist im Vergleich auch nicht so dolle.

Aber warum hast du ISO400 bei 1/500s gewählt??? ISO200 hätte locker ausgereicht und damit hättest du das Rauschen schon deutlich reduziert.

[Fritzchen]

Also wenn mir so überlege, wie viel Bilder von Blumen oder sogar Macros mit solchen Brennweiten gemacht werdenOhne Ende

Es kann aber auch sein, es gibt Fotografen die sich mit solchen Brennweiten gar nicht auskennen

[hansauweiler]

@ Teddy
Ich hatte auch das probiert (ISO 200) ,es war kein echter Unterschied. Daher hab ich für beide Bilder gleiche ISO Zahl gewählt.
@Fritzchen
Was meinst du mit "solchen Brennweiten " die 500 oder die 105mm ?

Allgemein:
Bei dieser Spielerei fällt mir mal wieder die Discrepanz auf zwischen dem, was man theoretisch weis (und was häufig einfach geglaubt und weitererzählt wird) und dem, was als Resultat in der Praxis vorhanden ist.

[Fritzchen]

Zitat von hansauweiler

@ Teddy
Ich hatte auch das probiert (ISO 200) ,es war kein echter Unterschied. Daher hab ich für beide Bilder gleiche ISO Zahl gewählt.
@Fritzchen
Was meinst du mit "solchen Brennweiten " die 500 oder die 105mm ?

500er natürlich, habe ich selber schon dafür eingesetzt

[Peter-GBW]

Hallo,
eine "normale" Blumenaufnahme mit 500 mm geht zwar, ist aber nciht unbedingt sinnvoll.

Interessant ist es aber, solch eine lange Brennweite mal mit Zwischenringen zu probieren. Ich bin mal verzweifelt, als ich im Garten Schmetterlinge fotografieren wollte. Die waren immer weg, wenn mal nah genug dran war.

Es funktioniert aber, z. B. mit einem 300/2,8 und 3 Zwischenringen: Der Abbildungsmaßstab ist nahezu 1:1, die Schärfentiefenebene minimal, wie bei einem richtigen Makro, die Entfernung zwischen Objektiv und Schmetterling ist aber ungefähr 1,5 Meter. Damit ist die Fluchtdistanz nicht unterschritten und alles geht viel leichter.

[Fritzchen]

Zitat von Peter-GBW

Hallo,
eine "normale" Blumenaufnahme mit 500 mm geht zwar, ist aber nciht unbedingt sinnvoll.

Interessant ist es aber, solch eine lange Brennweite mal mit Zwischenringen zu probieren. Ich bin mal verzweifelt, als ich im Garten Schmetterlinge fotografieren wollte. Die waren immer weg, wenn mal nah genug dran war.

Es funktioniert aber, z. B. mit einem 300/2,8 und 3 Zwischenringen: Der Abbildungsmaßstab ist nahezu 1:1, die Schärfentiefenebene minimal, wie bei einem richtigen Makro, die Entfernung zwischen Objektiv und Schmetterling ist aber ungefähr 1,5 Meter. Damit ist die Fluchtdistanz nicht unterschritten und alles geht viel leichter.

Da solltest Du mal meine Libellenbilder sehen
70-200 SSM mit 2X Telekonverter