SonyUserforum

PeterHadTrapp · 14.04.2008, 22:22

Ich bin für Horst. Dadurchm, dass der Rüssel sich jetzt so schön in die Ecke schmiegt finde ich es auch nicht zu eng sondern gewollt.

Peter

Anaxaboras · 14.04.2008, 22:24

Mir fehlt oben Luft. Aber die war im Original auch schon nicht da.

Martin

KR-Fotodesign · 14.04.2008, 22:55

So ist es jetzt richtig gut! Nun lässt sich auch eine Bildgestaltung hineininterpretieren!

rmaa-ismng · 15.04.2008, 03:06

Nun auch ein offensichtlich "geknipstes" Bild kann wohl durchdacht und gestaltet sein, sollte man nicht vergessen.

Es gibt im Netz genügend Beispiele von Fotografen die Ihre Technik so einsetzen als wäre es geknipst. Dabei enstehen die tollsten Bilder.
Es gibt keine gültigen Regeln in der Fotografie wenn die Wirkung überzeugt!!!

Der Beschnitt von Horst ist interessant, aber mir zu eng vorne rum. Da fehlt mir dann doch die Phantasie mir vorzustellen das Wasser so rein zufällig dort rumspritzt...!

Zumindest ein interessantes Bild, das sich von den üblichen Eli-Tierparkbildern unterscheidet.

About Schmidt · 15.04.2008, 05:22

Zwar hat auch der Beschnitt seinen Reiz, allerdings bleibt die Vertrautheit zwischen Mensch und Tier auf der Strecke. Aber das gehört meiner Meinung nach zum Bildinhalt und geht beim Beschnitt verloren.

Gruß Wolfgang

Kerstin · 15.04.2008, 05:44

Zitat:

Zitat von PeterHadTrapp

Ich bin für Horst. Dadurchm, dass der Rüssel sich jetzt so schön in die Ecke schmiegt finde ich es auch nicht zu eng sondern gewollt.

*lol* .... oups

Metzchen · 15.04.2008, 16:11

Mir gefällt die ursprüngliche Version besser. Die Interaktion Mensch - Tier ist für mich der wesentliche Bildinhalt. Mit gelbem Schlauch und Hörschutz und trotz dem unorthodoxen Auschnitt...

_Funny_ · 15.04.2008, 21:15

Ich glaube das ist das ungewöhnlichste Zoobild, was ich bisher hier gesehen habe.
Die kleinen Mängel kann man locker übersehen. Ich mag das Bild.

Hansevogel · 15.04.2008, 22:38

Ich betrachte (auch) dieses Bild als Fotodokument, nicht als künstlerisches Werk.
Da waren zu sehen Gehörschutz in gelb, gelber Schlauch usw. Das war da, wurde abgebildet. Mehr nicht. Wo ist das Problem?

Gruß: Joachim

A2Freak · 16.04.2008, 08:27

Zitat:

Zitat von _Funny_

Ich glaube das ist das ungewöhnlichste Zoobild, was ich bisher hier gesehen habe.
Die kleinen Mängel kann man locker übersehen. Ich mag das Bild.

Vielleicht ist ja mein Bild mängelfrei.

14.04.2008, 22:22	#1
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Ich bin für Horst. Dadurchm, dass der Rüssel sich jetzt so schön in die Ecke schmiegt finde ich es auch nicht zu eng sondern gewollt. Peter __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

15.04.2008, 05:22	#5
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.918	Zwar hat auch der Beschnitt seinen Reiz, allerdings bleibt die Vertrautheit zwischen Mensch und Tier auf der Strecke. Aber das gehört meiner Meinung nach zum Bildinhalt und geht beim Beschnitt verloren. Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

15.04.2008, 16:11	#7
Metzchen Registriert seit: 22.02.2006 Ort: Berlin Beiträge: 1.984	Mir gefällt die ursprüngliche Version besser. Die Interaktion Mensch - Tier ist für mich der wesentliche Bildinhalt. Mit gelbem Schlauch und Hörschutz und trotz dem unorthodoxen Auschnitt... __________________ Beste Grüße Alex

15.04.2008, 21:15	#8
_Funny_ Registriert seit: 06.10.2004 Ort: Norderstedt bei Hamburg Beiträge: 3.323	Ich glaube das ist das ungewöhnlichste Zoobild, was ich bisher hier gesehen habe. Die kleinen Mängel kann man locker übersehen. Ich mag das Bild. __________________ Liebe Grüße Silvia Nicht jeder, der aus dem Rahmen fällt, war vorher im Bilde.

15.04.2008, 22:38	#9
Hansevogel Registriert seit: 23.12.2003 Ort: Hamburg Beiträge: 10.527	Ich betrachte (auch) dieses Bild als Fotodokument, nicht als künstlerisches Werk. Da waren zu sehen Gehörschutz in gelb, gelber Schlauch usw. Das war da, wurde abgebildet. Mehr nicht. Wo ist das Problem? Gruß: Joachim __________________ Rettet die Fische, esst mehr Kormorane! Rettet mich, esst meine Feinde!

14.04.2008, 22:24	#2
Anaxaboras Chefkoch, verstorben Registriert seit: 11.02.2005 Ort: Starnberg Beiträge: 13.622	Mir fehlt oben Luft. Aber die war im Original auch schon nicht da. Martin

14.04.2008, 22:55	#3
KR-Fotodesign Registriert seit: 13.08.2007 Ort: Bern Beiträge: 449	So ist es jetzt richtig gut! Nun lässt sich auch eine Bildgestaltung hineininterpretieren!

15.04.2008, 03:06	#4
rmaa-ismng Gesperrt Registriert seit: 09.12.2006 Beiträge: 9.961	Nun auch ein offensichtlich "geknipstes" Bild kann wohl durchdacht und gestaltet sein, sollte man nicht vergessen. Es gibt im Netz genügend Beispiele von Fotografen die Ihre Technik so einsetzen als wäre es geknipst. Dabei enstehen die tollsten Bilder. Es gibt keine gültigen Regeln in der Fotografie wenn die Wirkung überzeugt!!! Der Beschnitt von Horst ist interessant, aber mir zu eng vorne rum. Da fehlt mir dann doch die Phantasie mir vorzustellen das Wasser so rein zufällig dort rumspritzt...! Zumindest ein interessantes Bild, das sich von den üblichen Eli-Tierparkbildern unterscheidet.

Sponsored Links

Sponsored Links