[Irmi]

Zitat von frame

...
Muss man denn unbedingt alles versichern was man hat? Würde es nicht reichen nur die teuren/neueren Teile aufzunehmen?
ciao
Frank

Das wäre natürlich zu überlegen.
Wobei ich es als eines meiner wichtigen Objektive ansehe.

@ Peter,

danke für´s nachschauen.

[holly]

Hallo Irmi

Hat zwar nichts mir deiner Frage zu tun, aber ich muss es trotzdem sagen:
Das olle Minolta 28-135 ist eine geniale scharfe Linse. Ich hole es immer mal wieder raus und beim betrachten der damit gemachten Fotos frage ich mich, warum benutze ich es nicht öfters
Ist wirklich ein sehr schönes Teil

Schönen Abend noch!
Gruß Holly

[Michi]

Der Neupreis des Minolta 28-135 lag damals über 1000 DM, so etwa bei 1300 DM. Ganz genau kann ich es aber auch nicht sagen.

Gruß
Michi

[Tobi.]

Zitat von Irmi

Das wäre natürlich zu überlegen.
Wobei ich es als eines meiner wichtigen Objektive ansehe.

Aber trotzdem kriegst du es im Zweifelsfall von der Versicherung nicht zurück. Ich würde daher an deiner Stelle entweder ein Objektiv, das dein olles wirklich vollständig ersetzen kann, aufführen oder einfach jetzt ohne Stress ein Backup suchen und ins Regal stellen.

Tobi

[tom68]

Gelöscht!

[Irmi]

Ich denke mal, daß ich es nicht mit versichern werde.
Hab einfach mal die Summe zusammengerechnet und bei verschiedenen Versicherungen den Beitrag ausgerechnet, von daher muß ich ausdünnen, sonst wird´s zu teuer.

Ich denke der Thread ist damit erledigt. Dank Euch für die Antworten.