[TorstenG]

Zitat von FuriosoCybot

Laut Datenblatt kann ich nur einen Unterschied zwischen den Megapixeln und den Serienbildaufnahmen feststellen.

Mir ist auch kein anderer Unterschied bekannt, den zweiten Sensor (für LiveView) haben jedenfalls beide!

Aber gibt es bei der 350er nicht noch die Aktion mit dem Drucker?

EDIT: Ja, hier!

[ScArE]

also wie meinst du serienbilder?
ist die eine schneller und die andere langsamer oder wie??
das wusste ich nicht, würde aber gerne darüber aufgeklärt werden.

[steff74]

Hoi Kenny,
Anscheinend macht die A350 mit ihren 14MP nur 2,5B/s die A300 gleich wie die A200 3B/s.
Das ganze nur ohne LV mit LV beide 2B/s.

Ouelle:
http://www.dkamera.de/news/neuvorste...sony-alpha-300

Gruess Steff

PS: Auf der Sony Hompage steht bei beiden das gleiche (2,5B/s), denke die haben das einfach übernommen.

[frame]

es sind wirklich keine Vorteile bekannt, nur noch ein Nachteil: Der Sucher der A350 ist noch etwas kleiner als der der A300.
Seltsame Marktpolitik von Sony, wenigstens die SVA häten sie reintun können.
ciao
Frank

[LXDZB]

Hallo,
die Politik von Sony wirkt aber! Ich wollte nach allem was ich im Vorfeld gelesen habe mir auch die A300 holen.
Und dann kam es wieder in mir durch: die Vorfreude auf das neue Spielzeug!
Das führte letztendlich dazu das ich mir Ende März doch die A350 geholt habe.
Bis jetzt habe ich diese Entscheidung nicht bereut. Alle Bedenken bezüglich des Rauschens haben sich als unnötig erwiesen (zumindest bis ISO 800/1600 worüber ich eigentlich nie hinausgehe).
Und zur Not gibt es immer noch NoiseWare.

[frame]

Zitat von LXDZB

Hallo,
die Politik von Sony wirkt aber! Ich wollte nach allem was ich im Vorfeld gelesen habe mir auch die A300 holen.

die Politik ist aber jetzt nur dass die A300 einfach nicht verfügbar ist und die kLeute deshalb zur A350 greifen. Dann hätten sie ja auch die 300 einfach gleich weglassen können

Mich würde schonmal interessieren wie gut Objektive sein müssen um 14MP aufzulösen, aber für dauerhaft bräuchte ich das wirklich nicht - für meine Zwecke sind die 6MP der Minoltas eigentlich auch noch völlig ausreichend.
ciao
Frank

[spider pm]

moin

ich warte auch auf die A300 - die Politik ist die : kurz vor der Auslieferung kündigt Sony eine A400 oder A500 mit SVA für 50eur mehr an ... und dann warte ich wieder .... mist...


pierre

[LXDZB]

Hallo Frank
das die 6MP ausreichen gebe ich dir recht.
Schöner wäre es gewesen die 350 weg zulassen und die 300 direkt herauszubringen.
Was mich wirklich gereizt hat war der schnelle AF, den andere Modelle zwar auch haben, und der LiveView.
LiveView reizt mich allein schon dadurch das ich 2 Meter groß bin und quasi immer von oben herab oder aus fürm mich doch recht unbequemen Positionen fotografiert habe.
Daher ist die 350 für mich eine prima Ergänzung zu meiner D7D aber keineswegs ein Ersatz.

Was die Auflösung der Objektive angeht, da habe ich bis jetzt noch keine Probleme.
Wollte nächste Woche losziehen und ein Paar Makros machen vielleicht gibt es dann zu dem Thema was Neues.

[der_isch]

Zitat von frame

es sind wirklich keine Vorteile bekannt, nur noch ein Nachteil: Der Sucher der A350 ist noch etwas kleiner als der der A300.
Seltsame Marktpolitik von Sony, wenigstens die SVA häten sie reintun können.
ciao
Frank

wieso soll der Sucher der 300 größer sein als der der 350? Soviel ich weis sind die identisch. Die A200 hat einen größeren Sucher, da dort kein zweiter Sensor PLatz wegnimmt.

[frame]

Zitat von der_isch

wieso soll der Sucher der 300 größer sein als der der 350? Soviel ich weis sind die identisch. Die A200 hat einen größeren Sucher, da dort kein zweiter Sensor PLatz wegnimmt.

hast recht, mein Fehler - ich hatte mir irgendwie eingebildet gelesen zu haben dass da ein Unterschied ist.
Ist aber keiner, nur zur A200 genau wie du sagst.
sorry
Frank