Alpha 300 vs 350
 

Hallo,
Da ich leider auf meine bestellte Alpha 300 noch länger warten muss, da Sony noch nicht ausliefern will, hätte ich mal eine Frage.
Kennt jemand Unterschiede zwischen der 300 und der 350.
Bin grad am überlegen ob ich nicht doch die 350 nehme.
Laut Datenblatt kann ich nur einen Unterschied zwischen den Megapixeln und den Serienbildaufnahmen feststellen.
Habe vor kurzem irgendwo gelesen, dass die 350 einen zweiten Sensor für das Live View hat, hat die 300 das auch?
Mir sind 130 Euro aufpreis für 4 Megapixel die ich aller vorraussicht nach nicht nutze dann doch zu heftig. Deswegen wollte ich wissen ob die 350er vielleicht doch noch Vorteile hat, die ich nicht kenne oder Erahne.

Mir ist auch kein anderer Unterschied bekannt, den zweiten Sensor (für LiveView) haben jedenfalls beide!

Aber gibt es bei der 350er nicht noch die Aktion mit dem Drucker?

EDIT: Ja, hier!

also wie meinst du serienbilder?
ist die eine schneller und die andere langsamer oder wie??
das wusste ich nicht, würde aber gerne darüber aufgeklärt werden.

Hoi Kenny,
Anscheinend macht die A350 mit ihren 14MP nur 2,5B/s die A300 gleich wie die A200 3B/s.
Das ganze nur ohne LV mit LV beide 2B/s.

Ouelle:
http://www.dkamera.de/news/neuvorste...sony-alpha-300

Gruess Steff

PS: Auf der Sony Hompage steht bei beiden das gleiche (2,5B/s), denke die haben das einfach übernommen.

es sind wirklich keine Vorteile bekannt, nur noch ein Nachteil: Der Sucher der A350 ist noch etwas kleiner als der der A300.
Seltsame Marktpolitik von Sony, wenigstens die SVA häten sie reintun können.
ciao
Frank

Politik wirkt
 

Hallo,
die Politik von Sony wirkt aber! Ich wollte nach allem was ich im Vorfeld gelesen habe mir auch die A300 holen.
Und dann kam es wieder in mir durch: die Vorfreude auf das neue Spielzeug!
Das führte letztendlich dazu das ich mir Ende März doch die A350 geholt habe.
Bis jetzt habe ich diese Entscheidung nicht bereut. Alle Bedenken bezüglich des Rauschens haben sich als unnötig erwiesen (zumindest bis ISO 800/1600 worüber ich eigentlich nie hinausgehe).
Und zur Not gibt es immer noch NoiseWare.

die Politik ist aber jetzt nur dass die A300 einfach nicht verfügbar ist und die kLeute deshalb zur A350 greifen. Dann hätten sie ja auch die 300 einfach gleich weglassen können ;)

Mich würde schonmal interessieren wie gut Objektive sein müssen um 14MP aufzulösen, aber für dauerhaft bräuchte ich das wirklich nicht - für meine Zwecke sind die 6MP der Minoltas eigentlich auch noch völlig ausreichend.
ciao
Frank

moin

ich warte auch auf die A300 - die Politik ist die : kurz vor der Auslieferung kündigt Sony eine A400 oder A500 mit SVA für 50eur mehr an ... und dann warte ich wieder .... mist...


pierre

Hallo Frank
das die 6MP ausreichen gebe ich dir recht.
Schöner wäre es gewesen die 350 weg zulassen und die 300 direkt herauszubringen.
Was mich wirklich gereizt hat war der schnelle AF, den andere Modelle zwar auch haben, und der LiveView.
LiveView reizt mich allein schon dadurch das ich 2 Meter groß bin und quasi immer von oben herab oder aus fürm mich doch recht unbequemen Positionen fotografiert habe.
Daher ist die 350 für mich eine prima Ergänzung zu meiner D7D aber keineswegs ein Ersatz.

Was die Auflösung der Objektive angeht, da habe ich bis jetzt noch keine Probleme.
Wollte nächste Woche losziehen und ein Paar Makros machen vielleicht gibt es dann zu dem Thema was Neues.

Hallo Pierre
Vorfreude ist zwar die schönste Freude (so sagt man zumindest) aber da kann ich dich verstehen.
So ähnlich ging mir mit der 200 der Af gefiel mir auf Anhieb und ich dachte ich hätte meine
neue Kamera gefunden. Dann kam die 300/350 mit LiveView was mich aus bereits genannten
Gründen auch gereizt hat, da war es mit der 200 wieder vorbei.