![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#31 |
Registriert seit: 25.06.2007
Ort: Züri
Beiträge: 273
|
Nö, eigentlich nicht. Aber als Student sind 100.- schon ne Menge Moos.
Wenn es stimmt, dass das Objektiv nie benutzt wurde und der Verkäufer ehrlich ist, (Bonjour, cet objectif fait parti d'un lot que j'ai acheté dans une liquidation judiciaire d'un photographe; étant équipé en NIKON j'ai gardé ce qui m'intéresse et vend le reste; je l'ai moi même sorti de sa vitrine, avec sa boite mais sans le bouchon; il n'a donc jamais été utilisé et est à l'état neuf; je le garanti et rembourse (+ les frais de retour) si la description n'est pas exacte; cordialement) dann ist es sein Geld auf jeden Fall wert. - weil faktisch neu. Andere Auktionen und die Bewertungen des Verkäufers unterstützen seine Glaubwürdigkeit. Aber ein Restrisiko gibt's ja immer bei Ebay! Das Angebot No.1 (250sFr/156€) ist mittlerweile ohne Gebot abgelaufen. Entweder ist in der Schweiz niemand bereit diesen Preis zu zahlen, oder alle hoffen auf ein Schnäppchen bei der anderen Auktion. Eigenwerbung? Was soll denn das heissen? Ist da wieder ein Hobby-Detektiv am Werk? ![]() ![]() PS: Ich habe die Links gelöscht. Ich will ja niemanden um ein Schnäppchen bringen... Diejenigen die mich immer noch unlauterer Machenschaften verdächtigen: Hier zu meiner Entlastung: CLICK Geändert von groovenet (21.03.2008 um 17:24 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#32 |
Registriert seit: 13.09.2007
Ort: München
Beiträge: 1.676
|
Sorry, wollte Dir nicht auf den Schlipps treten! Der Thread-Verlauf wirkte auf mich ein wenig so, aber das war dann wohl eine falsche und voreilige Wahrnehmung. Danke für die Bestätigung, dass dem nicht so ist.
Gruss, Kapone |
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
Registriert seit: 25.06.2007
Ort: Züri
Beiträge: 273
|
Das Objektiv ist soeben angekommen!
![]() Es sieht zwar nicht 100% ungebraucht aus, stand aber wohl nur wenige Male im Einsatz. An der Innenseite der Frontlinse hat sich ein ziemlich grosser Staubfaden abgesetzt. ![]() Kriegt man den irgendwie weg (Anti-Statik oder so?) Ist es möglich, dass dies beim Verkäufer noch nicht sichtbar war und erst durch den TRansport auf die Linse kam? (Auf seinem Ebay-Bild kann ich nichts erkennen (Hier zur Auktion) Geändert von groovenet (28.03.2008 um 14:32 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Registriert seit: 01.02.2006
Ort: Stäfa
Beiträge: 733
|
Solcher Staub kann sich selbstverständlich schon länger im Objektiv befinden und aus irgendeinem grund mal zufällig auf die Linsen bewegen. Ich würde da nix gegen machen. Der Effekt ist ziemlich sicher nicht beobachtbar und einer Reinigung ist einerseits teuer, andererseits hat man danach meist mehr Staub drin als zuvor.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Der Staub ist sicher ärgerlich, aber bei dem Preis für die Linse könnte ich auch damit leben, zumal das kaum auf Bilder Einfluss haben wird.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#36 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Richtig. Genauso plötzlich kann er sich da übrigens auch wieder wegbewegen. Hatte ich auch schon, spielt keine Rolle.
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|