[D7DUser]

Hallo zusammen!

Ist das neue SAL 70-300 G eine gute Alternative zum 100-300 APO, was meint ihr?

Viele Grüße
Frank

[EdwinDrix]

Gute Frage.
Auf jeden Fall hat das 70-300 G den Vorteil ein neues Objektiv mit SSM und Garantie zu sein. Dafür kostet es aber auch einen schönen Happen mehr.

Wenn ich das Geld übrig hätte, würde ich sehr wahrscheinlich zum Sony tendieren.


Greets,
Ed.

[cabal]

Zitat von EdwinDrix

Gute Frage.
Auf jeden Fall hat das 70-300 G den Vorteil ein neues Objektiv mit SSM und Garantie zu sein. Dafür kostet es aber auch einen schönen Happen mehr.

Wenn ich das Geld übrig hätte, würde ich sehr wahrscheinlich zum Sony tendieren.


Greets,
Ed.

Ich hoffe mal das es mittelfristig auf ca. 750 Euro fällt - wenn es nicht son Jogurthbecher wie das 16-80 wird.....wovon ich mal ausgehe und es optisch taugt---ist das dann-naja. OK
Es wird dann mein 75-300mm ablösen

[TorstenG]

Hallo!

Die ersten Berichte zu der optischen Qualität waren recht gut, aber noch gibt es keine Serienmodelle, also heisst es noch abwarten! Ich erwarte jedenfalls das es dem 100-300 Apo "leicht" überlegen ist! Das APO hat aber weiterhin den deutlichen Preisvorteil auf seiner Seite!

[Jens N.]

Zitat von TorstenG

Das APO hat aber weiterhin den deutlichen Preisvorteil auf seiner Seite!

...und deswegen habe ich mir auch kürzlich eins geschnappt So gut kann das 75-300 gar nicht sein, daß ich für ein 300mm Zoom mit Lichtstärke 5,6 am langen Ende 750 € ausgeben würde. Und SSM ist für mich auch eher unwichtig.

Das SSM wird vielleicht wirklich gut (keine Ahnung, meine Glaskugel ist nicht mehr durch den TÜV gekommen), aber MIR wär's eher nicht so viel Geld wert. Das gleiche gilt aber auch für das 24-70 und das 70-200mm SSM, also bin ich da wohl kein Maßstab

[TorstenG]

Zitat von Jens N.

So gut kann das 75-300 gar nicht sein, daß ich für ein 300mm Zoom mit Lichtstärke 5,6 am langen Ende 750 € ausgeben würde.

Zumal es sogar 900,- € UVP kostet! (siehe Objekiv-DB)