[konzertpix.de]

Die Kombination aus dem 85er CZ und dem 1.4er TC wäre eben nur zu verlockend gewesen.

Der Hintergrund meiner Überlegungen zielte auf die kommenden Sommer-Festivals mit großen Bühnen ab. Dort wären 135 mm Brennweite bei 1.8er Offenblende schön schnuckelig gewesen. Mein 70-200er Sigma bietet da eben "nur" die 2.8er Blende, also hätte ich möglicherweise einen spürbaren Gewinn an Lichtstärke gehabt. Gut, werde ich halt doch mal ernsthaft das 135/1.8 in die Überlegungen einzubeziehen - oder auf das 70-200er SSM sparen (das reicht wohl leider beides nicht mehr bis zum Sommer...).

Dagegen ist das 135er STF alleine schon so lang, wie das 85er mit dem TC geworden wäre, und die beiden Nachteile hast Du, Rainer, ja schon angesprochen. Das schöne Bokeh des STF wäre für mich dank der dunklen Umgebung auf den Konzerten eher weniger wichtig, wäre also in meinen Augen nicht mehr als eine nette Dreingabe.

Viele Grüße,
Rainer

[RainerV]

Zitat von konzertpix.de

Dagegen ist das 135er STF alleine schon so lang, wie das 85er mit dem TC geworden wäre, und die beiden Nachteile hast Du, Rainer, ja schon angesprochen. Das schöne Bokeh des STF wäre für mich dank der dunklen Umgebung auf den Konzerten eher weniger wichtig, wäre also in meinen Augen nicht mehr als eine nette Dreingabe.

Rainer, ein Objektiv für Konzertfotografie ist das STF definitiv nicht. Das bekommst Du ja Dank des Apodisationsfilters die Belichtungszeiten eines Objektivs mit Blende 4,5. Logisch. Das 85er mit 1,4-fach Konverter würde Dir übrigens auch nicht Blende 1,8 sondern Blende 2 liefern. Wenn Du 135mm mit Lichtstärke 2 oder besser haben möchtest bleibt nur das experimentieren mit Kenko und Konsorten in Verbindung mit einem 85er oder eben das 135er Zeiss.

Rainer

[konzertpix.de]

Tja, ich hatte da nur überschlagen, nicht richtig gerechnet Danke für die Korrektur

Experimente sind sogar möglich, der Kenko ist nicht allzu teuer und dank Internet-Bestellung könnte ich das Ding z.B. bei Inkompatibilität problemlos gleich wieder zurückschicken (wobei ich das normalerweise nicht machen würde - weshalb sollte ein Händler für meine Fehlbestellung büßen müssen ?)

LG, Rainer

[RainerV]

Naja, ehrlich gesagt hast Du mich gerade ans Testen gebracht. Ein lichtstarkes 135er fehlt mir nämlich auch manchmal. Sprich, ich habe mein Minolta 1,4/85 mit dem Soligor AF Pro 1,4-fach (baugleich zum Kenko 300 Pro) im Vergleich mit dem STF mal ausprobiert. Das CZ habe ich aber weder als 85er noch als 135er, sondern eben "nur" das Minolta 85er und das STF. Wenns interessiert, kann ich ja mal berichten.

Rainer

[konzertpix.de]

Zitat von RainerV

... Wenns interessiert, kann ich ja mal berichten.

Rainer

Ähm - wen fragst Du da noch ? Her mit den Infos

Hab' mir eben einen Kenko (sofort lieferbar) bestellt, mit etwas Glück kann ich am Wochenende schon ein wenig damit spielen

LG, Rainer

[nenioscio]

Na dann, fröhliches ausprobieren. Ich bin mir nicht mehr 100%ig sicher, aber ich glaube, mein altes Minolta 85 1.4 hat auf den Adapter gepasst. Das seltsamste, was auch gepasst hat, war das 17-35 2.8-4.0. Bei dem Steht die Linse schon einen Tick über der äußeren Bajonettkante und ein paar Plastikteile auch.

Da die Linse beim 85 CZ innerhalb des Bajonetts bleibt sollte sich das eigentlich ausgehen. Ich wünsch dann mal gutes Gelingen

[konzertpix.de]

Zitat von nenioscio

Na dann, fröhliches ausprobieren ... Ich wünsch dann mal gutes Gelingen

Wann ist eigentlich morgen ? *probierenwill*