![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 24.10.2007
Ort: Kehl und Oftringen
Beiträge: 3.092
|
Zitat:
![]() ciao Frank
__________________
Some say I don’t play well with others… |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.12.2006
Beiträge: 283
|
Och manno! Ich kann mich nicht entscheiden! Münze werfen?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 14.06.2007
Ort: Bremen
Beiträge: 1.432
|
Nehme auch gerne die kleine, leichtere Linse. Macht zwar äußerlich nicht so viel her, ist aber handlich und bringt im Fernbereich oft den letzen Kick. mfg
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Zitat:
![]()
__________________
LG Matthias |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Zitat:
![]()
__________________
LG Matthias |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.12.2006
Beiträge: 283
|
OK, bleibt wohl meine Entscheidung! Wie sieht es denn mit der Bildqualität von den beiden Kenko Konvertern aus! Welchen würdet ihr nehmen?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 04.11.2006
Ort: Oberhessen
Beiträge: 997
|
Zitat:
80-200 APO super, AF genau wie und Bildqualität fast so wie beim AT-X 300, nur halt etwas lichtschwächer aber wesentlich leichter. Leider gibt er nicht die tatsächliche Blende und Brennweite an die Kamera weiter. Ist kein Chip drin aber darum wohl relativ günstig. Thomas |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|