![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin,
es wurde ja bemängelt...das ich sowenig gesagt hatte ![]() das war Absicht, weil man kann Bilder mit "ist gut" oder "passt schon" als positiv bewerten... bei anderen muss man anscheinend ellenlange Text schreiben...bis es dem Autor gefällt(KR) Und...es kann JEDER was dazu sagen, es spielt überhaupt keine Rolle, ob man Blümchenfotograf oder Panoramheini ist....Profis eigeschlossen! Sagte es schon öfters....Bilder+AussageTItel?) sind reine Psycho-Spielchen ![]() ![]() ![]() Unser Auge wird durch den Fotografen und seine Lichtgestaltung...geführt nicht mehr oder weniger.... wer aber sträflich Elemente einbaut die zu Irrtationen führen können.... muss sie auch erklären können, gute Begrüdungen haben....das hat aber nicht jeder ![]() wenn ich also nicht auf Piercings stehe....fällt dabei der rest eines Bildes schon mal ab, genauso wie eine "trendige" Pfeffer-Schminke die eigentlich glitzern soll... aber aussieht als ob das Modell ein Veilchen hat! Todsünde bei Akten und nackter Haut.... streifige Unklarheiten die von BHs oder Höschen stammen... auch Haltungen des Modells die das provozieren... sollte man unterlassen, zumindest aber SEHEN können denn ...immerhin arbeiten wir nicht mit Film, wo sowas erst nach drei Tagen bemerkt wird, sondern digital ist es SOFORT sichtbar auf dem LCD oder Monitor!!! Die Pose an sich....empfinde ich eher als erotisch, denn als typischen Akt, (deshalb auch mein Kurzkommentar ![]() da mag jeder nach seinem Gusto selbst entscheiden. ![]() Mfg gpo |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|