![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 01.02.2008
Ort: München
Beiträge: 48
|
Wobei wenn ich mich recht entsinne, diese Option nur für die Entrauschung bei Langzeitbelichtungen gilt. Diese Entrauschung wird durchgeführt nachdem das Photo gemacht wurde und dauert in etwa nochmal solange wie die Aufnahme selber. Das Abschalten dieser 'Langzeitbelichtungsrauschunterdrückung' (nettes Wort
![]() Das man die Kamerainterne Rauschunterdrückung die bspw. ab ISO 400 richtig einsetzt bei der alpha100 komplett abschalten kann wäre mir neu. Ich lasse mich aber sehr gerne eines besseren belehren ![]() Gruß -Daniel PS: Kurz noch zum Thema. Als ich mich über die alpha100 schlau gemacht habe, meine ich gelesen zu haben, dass sie im Gegensatz zu anderen Systemen (bitte nagelt mich da nicht drauf fest) eine eher 'sanfte' Rauschunterdrückung einsetzt. Führt erst mal zu mehr Rauschen im Bild, erhält aber auch mehr Details. Das macht die alphas in meinen Augen von Haus aus zu guten Kandidaten um später per EBV zu entrauschen. Wie es mit den neuen Modellen >10MP aussieht kann ich leider nicht sagen. Geändert von germandan (11.03.2008 um 14:57 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 22.02.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.984
|
Da hat der Daniel Recht.
Bei der 700 kann man zusätzlich bei hohen ISOs noch eine mehrstufige Rauschunterdrückung zuschalten. Die Kamerainterne "Grundentrauschung" läuft jedoch auch hier permanent, und wie bei der 100 gibt es die "Langzeitbelichtungsentrauschung", auch abschaltbar. Probier dazu mal die Suche aus, vielleicht mit "Rauschunterdrückung" und dem gesuchten Modell, da gibt´s wochenlang Lesestoff... ![]()
__________________
Beste Grüße Alex |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 16.02.2008
Ort: Mönchengladbach
Beiträge: 185
|
Zitat:
lt. Handbuch setzt die Rauschunterdrückung bei Belichtungszeiten von über 1 Sekunde ein. Zum Thema Rauschunterdrückung bei höheren ISO-Zahlen konnte ich partout nichts finden. Ich denke, das man die Rauschunterdrückung nur bei den oben genannten Langzeitaufnahmen findet und sie dort auch komplett ausschalten kann. (Merkt man sehr deutlich an der Verarbeitungsgeschwindigkeit.) Zu einer Standardrauschunterdrückung in allen anderen Bereichen konnte ich nichts finden.... vielleicht hat ja hier der ein oder andere weitergehende Informationen. und PS.... belehren will ich dich sicher nicht ![]()
__________________
Gruß Günter Meine Homep ![]() ![]() ![]() Homepage mal wieder nicht erreichbar! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 10.11.2005
Beiträge: 4.249
|
Zitat:
![]() Daher auch die Wartezeit, die ihr hier fälschlicher weiße als "Verarbeitungsgeschwindigkeit" bezeichnet. Mehr kann man an der a100 nicht ein oder ausschalten. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 01.02.2008
Ort: München
Beiträge: 48
|
Servus Günter!
Finde auch keinen Hinweis auf eine stärkere Entrauschung bei höheren ISOs. Wer weiss wo ich das mal wieder herhatte ![]() Gruß -Daniel |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 26.04.2004
Ort: Zwickau
Beiträge: 956
|
die Alpha350 bietet zwei menüpunkte an:
-Langzeit RM (an/aus) -Hohe ISO-RM (an/aus)
__________________
www.familie-moeckel.net |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 09.07.2004
Ort: Achern Nordschwarzwald
Beiträge: 75
|
ISO trickserei?
kleiner Anstoss für ein Experiment von mir:
Ich hatte bei der 5D mal getestet, ob es einen Unterschied macht ein Bild bei ISO 1600 ISO 800 -1EV ISO 400 -2EV zu belichten und das RAW dann hinterher einfach aufzuhellen - die Versuchsreihe hatte ich mit verschiedenen ISO Stufen etc gemacht und die Bilder hinter her in ACR entsprechend nachbelichtet (+1 bzw 2 EV) - resultat damals war - außer bei den niedrigsten ISO Stufen ergab sich kein Unterschied, das Resultierende Bild ist gleich. Bei niedrigen ISO Stufen scheint in der CAM ein anderes Programm abzulaufen. Finde ich auch weitgehend logisch das das so ist. Ich hab noch keine Sony (aber bald) - werde das experiment dann sicher wiederholen und auch testen ob hohe Isowerte + Neatimage besser oder schlechter als niedrige isO und -EV und Neatimage besser sind. Ich mach viel mit der 5D im High iso Bereich und nachträglichem entrauschen, die Bilder würden sicher vielen hier nicht gefallen aber für WWW übliche Auflösungen ist das kein PROB und die in den kleinen Bildern irrelevanten Details würden nur die Dateigrößen der JPGS unnötig aufblähen. Ist ja auch immer Geschmackssache, die im Nachtleben fotografierten Opfer finden die Resultate klasse. Viele hier vermuten ja das die 14MP der 350 stark Rauschen, mich würde mal interesieren wie es nach geschicktem entrauschen und runterrechnen auf niedrigere Auflösung im Vergleich aussieht - kann ja gut sein das die mehr Pixel beim geschickten entrauschen und verkleinern am Ende doch ein Vorteil sind. (Meine HIGH Iso Bilder werden am Ende ja doch nur mit vielleicht 4MP benötigt) Tendiere im Moment zur 350... - hätte die 700er ne Live View Möglichkeit wäre sie aber sicher schon hier ![]() |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|