![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 31.08.2007
Ort: Troisdorf
Beiträge: 1.454
|
![]() Zitat:
Bleibt für mich noch die Frage in die Runde, ob der "helle Fleck" auch bie der Sony-Version auftritt. Wenn nicht, wäre das schon ein starkes Argument für diese. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 29.02.2004
Ort: D-87700 Memmingen
Beiträge: 1.520
|
Zitat:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...38&postcount=9 Gruß Michi |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 31.08.2007
Ort: Troisdorf
Beiträge: 1.454
|
![]()
Danke - habe auch seit ein paar Tagen die Min D-Variante und auch noch keinen Fleck festgestellt - aber auch noch kaum Bilder mit entsprechenden Bedingungen gemacht.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Die Diskussion ist ja nun schon leider vorüber, trotzdem noch meinen Senf dazu:
Ich hatte das 50er in der ersten und habe es noch in der Sony-Version. Die erste habe ich schnell wieder abgegeben, da der Fleck doch häufig aufgetreten ist und auch öfters gestört hat. Gerade bei Gegenlichtaufnahmen war er regelmäßig im Bild, was ich nicht so toll fand. Bei der Sony-Version konnte ich ihn bisher trotz heftiger Provokation noch nicht hervorlocken. Zudem bilde ich mir ein (einen direkten Vergleich habe ich nicht mehr), dass die Linsen der Sony-Version etwas anders schimmern als die der originalen Version, was auf eine veränderte Vergütung hinweist.
__________________
Gruß, Michael |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|