[PeterHadTrapp]

Hallo Strahlemann,

ich hatte schon zwei von den Dingern in Version 1 (also ohne APO und ohne Makro im Namen) und mehr als 150 - 180 Euro würde ich für diese Version keinesfalls bezahlen wollen.

Dazu kommt, dass es Baureihen gibt (beim ganz alten ohne APO und ohne Makro weiß ich dass es so ist, die nächste Version mit APO ohne Makro hat wohl einen Metallantrieb), die die berüchtigten Kunststoffzahnräder im Fokusantrieb haben und in der Minolta-Version gerne mit Zahnabrieb oder von der Welle gescherten Zahnrädern ausfallen.

Von dnr ersten APO-Versionen, die den Zusatz "APO" tragen (aber noch ohne den Zusatz Makro benannt sind) würde ich lieber ganz die Finger lassen, da habe ich noch keins von gesehen, das keinen Pilz hatte.

ACHTUNG: auch nicht ohne vorherigen Test kaufen, es sind viele Exemplare im Umlauf, die an den digitalen garnicht funktionieren.

Die alten Versionen ohne "Makro" im Namen sind bei den üblichen Preisen also eigentlich uninteressant, denn für gut 200 Euro kriegst Du schon ein flexibleres, schärferes und zuverlässigeres Tamron 200-400.


Gruß
Peter

[Jens N.]

Zitat von PeterHadTrapp

ACHTUNG: auch nicht ohne vorherigen Test kaufen, es sind viele Exemplare im Umlauf, die an den digitalen garnicht funktionieren.

Die APOs (die gut zu identifizieren sind - es steht deutlich "APO" drauf) sollen angeblich alle an digital funktionieren wenn ich mich nicht irre. Gab mal eine längere Diskussion zu den Sigma 400ern, wo das alles geklärt wurde - ist ja nicht ganz unkompliziert.

Ich würde den Preis auch so zwischen 150 und 200 € sehen, bei Ebay wird allerdings auch gerne mal mehr gezahlt oder auch mal sehr wenig - die Preise dort schwanken teilweise extrem. Ich hatte mal das non APO und fand das -auf f8 abgeblendet- gar nicht so schlecht. Wenn beim APO auch noch die Farbsäume vermindert sind und man genug Licht hat, um eben eine Stufe abzublenden, dann ist das meiner Meinung nach gar keine schlechte Linse. Vor allem für die Brennweite rel. kompakt und leicht.