[wutzel]

Zitat von ttouch

Würdest du denn für ein Objektiv mit Metallfassung und Top haptik aber halt nicht so guter optischer Leistung den Preis bezahlen?
Naja, ich hab gut reden, kanns mir ja eh nicht leisten...

Ich kanns schon verstehen, natürlich ist die optische Leistung das wichtigste aber man möchte irgendwie das erhabene Gefühl das man was wertiges in der Hand hält (ich würde es wollen bei fast 2000€).
Und Metall fördert dieses Gefühl nunmal, zumindest bei mir.

[holly]

Hallo, merkt Sony beim Preis nichts mehr

Rechnet mal um: 4000 DM. Wie lange soll man denn dafür arbeiten?

Hoffentlich verkauft sich diese Linse und auch die anderen Linsen von Sony nicht so gut, denn dann gehen sie eventuell mal von dieser Hochpreispolitik wieder runter. Weil der eine oder andere doch das System wechselt.
Oder sind die Mitbewerben auch so teuer bei vergleichbaren Linsen?

Gruß, der etwas säuerliche Holly

[japro]

Nikon hat einen vergleichbaren Listenpreis und Canon ist etwas günstiger. Sony ist imho nicht auffällig teuer, aber schon in der Regel am oberen Ende des Üblichen.

[Hannibal]

Zitat von japro

Nikon hat einen vergleichbaren Listenpreis und Canon ist etwas günstiger. Sony ist imho nicht auffällig teuer, aber schon in der Regel am oberen Ende des Üblichen.

Hallo,
wir im Rheinland sagen: "Wat nix koss, iss nix !" (Was nichts kostet, ist auch nichts). Das rechtfertigt m.E. aber nicht die hohen Preise. Insbeondere, wenn man die Preise dieses Objektivs oder anderer Sonys in den USA vergleicht. Da soll das Sony um 1800 Dollar kosten, das wären ca. 1200.- Euro. Warum ist es denn hier so teuer?

[holly]

Weil wir in Europa mit dem starken Eurokurs den schwachen Dollarkurs auffangen müssen

[japro]

Wenn man die Währungen umrechnet sind auch die Canon und Nikon linsen in den USA billiger... Warum das so ist muss man nicht Sony sondern "den Markt" fragen.

[Schmiddi]

Zitat von Hannibal

...Insbeondere, wenn man die Preise dieses Objektivs oder anderer Sonys in den USA vergleicht. Da soll das Sony um 1800 Dollar kosten, das wären ca. 1200.- Euro. Warum ist es denn hier so teuer?

Bitte nicht vergessen, dass die Amis in ihren Shops Nettopreise angeben. 1200 netto sind schon mal 1428 brutto. Dazu kommen noch die EU-Einfuhrzölle (6% bei Linsen?) - da relativiert sich der Preisunterschied ein wenig... Letztlich werden die in jedem Markt versuchen, soviel wie möglich aus "uns" rauszupressen. Nennt sich Marktwirtschaft...

Schmiddigrüße

[Conny1]

Ein Kauf in USA lohnt sich dennoch, bei dem momentan sehr niedrigen Wechselkurs, selbst wenn man 25% zusätzliche Kosten rechnet (Einfuhrumsatzsteuer, Zollgebühren, Versand).
Bei B&H zahlt man z.Zt. ca. 2000,-$.

http://www.bhphotovideo.com

Das Geschäft kann ich absolut empfehlen.

[Loretto32]

Hallo und einen schönen Abend wünsche ich.

Das Teil habe ich heute erhalten. Der erste Eindruck ist sehr gut. Bis jetzt denke ich ist es den Preis wert. Zur Info ich habe nicht ganz 1'600 Euro bezahlt.


Gruss Rolf

[wutzel]

Zitat von japro

Nikon hat einen vergleichbaren Listenpreis und Canon ist etwas günstiger. Sony ist imho nicht auffällig teuer, aber schon in der Regel am oberen Ende des Üblichen.

Wird sich zeigen wie sich die Straßenpreise einpendeln werden, momentan liest man noch nix genaues, 1899€ sind ca 300€ mehr als das Nikon und stolze 800€ über dem Canon (lieferbare Angebote).
Gehen wir mal vom 70-200 aus wird ein merklicher Preisverfall sicher auf sich warten lassen.