[phootobern]

Hallo

Ich habe mir im Oktober 07 das Tamron gekauft.Von der BIldqualität muss ich sagen ist es sehr gut. Aber die Zoomverstellung ging am anfang viel zu leicht, dann habe ich das Objektiv eingeschickt, jetzt gsieng sie viel zu streng. Das Objektiv ist wider bei Tamron.
Dann der AF, ich habe es am anfang mir der Alpha 100 gebraucht und angenommen das der AF nicht schneller ist.....jetzt auf der Alpha 700 ( würde sie mit keiner Kamera Tauschen) ist das teil unglaublich langsam.. also eigentlich nicht brauchbar. Ich finde es schade, das Tamron das Objektiv ausdrücklich als Sony tauglich verkauft. Ich warte jezt mal die Obligaten acht Wochen bis ich es zurückhabe. Ich werde es aber wahrscheinlich verkaufen und eins Sony 18-200 oder 18-250 anschaffen.

Gruss aus Bern .....der EM 2008 Stadt

Phootobern

[Michi]

Zitat von phootobern

Hallo

Ich werde es aber wahrscheinlich verkaufen und eins Sony 18-200 oder 18-250 anschaffen.

Das Sony 18-200 ist keinen Deut schneller wie das Tamron 18-200. Angeblich hat Sony aber beim 18-250 den AF gegenüber dem ansonsten bauähnlichen Tamron 18-250 beschleunigt. Schneller wie das Zeiss 16-80 oder das Minolta 24-105 wird der AF des SAL 18-250 aber trotzdem nicht sein.

Gruß
Michi

[Irmi]

Hallo zusammen,

ich spiele auch mit dem Gedanken, mir das 18-250 von Sony zu holen. Die AF-geschwindigkeit ist mir bei dem Objektiv eigentlich nicht so wichtig. Ich würde dieses Objektiv sowieso nur mitnehmen, wenn das Gepäck absolut klein sein muß. (Fahrradtour, Ballonfahrt, Wanderung etc.)

[phootobern]

Zitat von Irmi

Hallo zusammen,

ich spiele auch mit dem Gedanken, mir das 18-250 von Sony zu holen. Die AF-geschwindigkeit ist mir bei dem Objektiv eigentlich nicht so wichtig. Ich würde dieses Objektiv sowieso nur mitnehmen, wenn das Gepäck absolut klein sein muß. (Fahrradtour, Ballonfahrt, Wanderung etc.)

wen mein Tamron nicht richtig repariert vom Service zurück kommt gebe ich es dir gerne mal mit auf eine Ballonfahrt......vielicht kann es ja fliegen

Gruss und ein schön Tag

[waldlatscher]

Hallo Zusammen,
hab mir auch vor 14 Tagen das SAL18250 gegönnt und hab nichts zu meckern. Die Verarbeitungsqualität ist sehr ordentlich, die Bildqualität überzeugt. Probleme beim manuellen Scharfstellen sind nicht vorhanden. Mir sind gestern abend auch ganz ordentliche Mondbilder gelungen, natürlich mit Stativ und Fernauslösung. Gekostet hat es mich 559.- zuzüglich Versand. Bei Saturn hab ich es für 599.- gesehen. Für mich das optimale Objektiv, da ich viel unterwegs bin, nicht zuviel rumschleppen will und die Leistung stimmt.
Bis die Tage

[modena]

Ja es stimmt der Schneckengang des Sonys wurde verkürzt.

Bei meinem Händler steht das Sony 18-250mm neben dem Tamron.
Das Tamron braucht 21 Umdrehungen des AF Antriebs von Anschlag zu Anschlag und das Sony 12. Der AF ist also deutlich schneller.

Dafür ist das Tamron viel präziser manuell scharfzustellen.


LG

[TONI_B]

Manuell scharfstellen geht mit dem SAL18250 kaum vernünftig. Laut Berichten soll das 18-250 besser sein als das 18-200. Mich hat die optische Leistung durchaus überzeugt. Sicher geht es mit Primes besser...