![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.572
|
Hast Du die Bilder auch mal in Photomatix eingegeben
![]()
__________________
![]() Der mit der Schwarzmaske ! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Chefkoch, verstorben
Themenersteller
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 12.12.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 5.100
|
Die abgespeckte Version taugt auch nicht so viel, gerade die Funktionen, die einem in der abgespeckten durch leidige Watermarks versaut werden sind die die brauchbar sind.
Photomatix ist auch nicht so einfach zu bedienen, oft probiert man viel rum, bis man Ergebnisse die man schonmal hatte reproduziert bekommt. An sich finde ich das Programm aber schon gut, ich mache nur leider (mangels Zeit) viel zu wenig damit. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 14.03.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 1.741
|
Hallo Martin,
die Bearbeitung deiner Fotos war in ca. 40 min mit dem unten gezeigtem Ergebnis erledigt. Ich hab das Foto 4 nicht in die Bearbeitung einbezogen. Somit sind es 7 Aufnahmen. ![]() Die Arbeit mit Programmen zur DRI-Erzeugung ist sicherlich für bestimmte Bilderserien nicht schlecht. Aber eben auch nur bedingt anwendbar. Es hängt sicherlich viel von der Aufnahme und dem Motiv ab. Bei dem Bild war PS die erste Wahl. Ich hoffe das Ergebnis gefällt euch. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Zitat:
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#7 |
Chefkoch, verstorben
Themenersteller
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
|
Ein ganz dickes Dankeschön dir, lieber Frank
![]() Martin |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 24.02.2008
Ort: In der schönen Schweiz, Lostorf
Beiträge: 101
|
mal ne dumme frage... was ist der die das DRI?
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|