 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
20.02.2008, 22:55
|
#7 |
|
Registriert seit: 03.03.2004
Ort: D-69242 Mühlhausen
Beiträge: 175
|
Warum nicht Sony 16-105?
Ich möchte die Frage mal anders beantworten: Warum nicht das Sony 16-105? Ist billiger als das Zeiss, angeblich besser verarbeitet, hat etwas mehr Tele -- und große Unterschiede zum Zeiss konnte ich bisher nicht entdecken (und die Testdaten scheinen auch sehr ähnlich).
Gerd |
|
|
|
|
Baum-Darstellung