[superburschi]

Die Frage stellt sich ob sich diese Objektive wegen 4mm nach unten lohnen, das 28-75 2.8 KoMi hab ich ja ?

[Manticore]

Ich hatte es seinerzeit an der Canon 20d und war sehr zufrieden damit. Die Verarbeitung fand ich sehr ordentlich, und optisch stand es z.B. dem Canon 17-40/4 L m.E. in nichts nach. Für den Preis ein Schnäppchen.

Gruß
Michael

[wutzel]

Die geteilten Meinungen kommen meiner meinung nach durch die Sigmatypische Serienstreuung denn Linsen bauen können die bei Sigma schon. Ich würde nach möglichkeit beim Händler selektieren.

[modena]

4mm nach unten ist bei nem Immerdrauf ne Menge...
Aber ich glaub für 219€ ist nicht viel im Eimer und dafür wird mans immer wieder los.

Bei Popphoto ist das 24-60er übrigens besser getestet als das 24-70er und
und auch bei Fredmiranda ist es von den meisten Usern deutlich besser bewertet als der grössere Bruder.

Das aufwändiger konstruierte Objektiv ist das 24-60er:

-16 linsen in 15 Gruppen
-davon 4 Asphärische und 2 SLD Linsen
-Innenfocussierung
-38cm Naheinstellgrenze mit 1:5.8
-77mm Filtergewinde
-recht kompakt, 550g


Das 24-70er sieht so aus:

-14 Linsen in 13 Gruppen
-davon 3 Asphärische und 2 SLD
-Auszugsfocussierung
-40cm Naheinstellgrenze mit 1:3.8
-82mm Filtergewinde
-ziemlicher Brocken, 715g

Das 24-70er wird sich halt wegen mehr Reichweite und besserem Abbildungsmasstab besser verkaufen. Angebot und Nachfrage...
UVP sind sie nicht weit weg 519€ für 24-60 und 599€ für 24-70.

http://www.sigma-foto.de/cms/upload/...ens-German.pdf

LG

[reflekta]

Zitat von superburschi

Die Frage stellt sich ob sich diese Objektive wegen 4mm nach unten lohnen, das 28-75 2.8 KoMi hab ich ja ?

Also dann nimm doch das 2,8/20-40 EX. Das ist preiswert zu bekommen und später auch mal an Vollformat Spitze.

Grüße Frank

[wutzel]

Zitat von reflekta

Also dann nimm doch das 2,8/20-40 EX. Das ist preiswert zu bekommen und später auch mal an Vollformat Spitze.

Grüße Frank

Aber das hat für ein Immerdrauf dann doch einen recht eingeschränkten Zoombereich.

[reflekta]

Zitat von wutzel

Aber das hat für ein Immerdrauf dann doch einen recht eingeschränkten Zoombereich.

Stimmt schon, aber ich habe mich gewöhnt. Und wenn er eh das 28-70 hat...passt´s ganz gut, denke ich.
Ich nehme es gerne mit, dann noch ein 35-105 und alles ist gut.

Grüße Frank

[wutzel]

Zitat von reflekta

Stimmt schon, aber ich habe mich gewöhnt. Und wenn er eh das 28-70 hat...passt´s ganz gut, denke ich.
Ich nehme es gerne mit, dann noch ein 35-105 und alles ist gut.

Grüße Frank

Dann würde ich als ergänzung zum 28-70 lieber gleich ein 15-30 nehmen. Das macht sich an Vollformat gleich noch besser

[reflekta]

Zitat von wutzel

Dann würde ich als ergänzung zum 28-70 lieber gleich ein 15-30 nehmen. Das macht sich an Vollformat gleich noch besser

Da hasté recht. War damals noch teurer als jetzt. Ist allerdings bewertungstechnisch schlechter weggekommen (trotz hohem Niveau).

Frank

[superburschi]

Zitat von reflekta

Also dann nimm doch das 2,8/20-40 EX. Das ist preiswert zu bekommen und später auch mal an Vollformat Spitze.

Grüße Frank

Ein 17-35 KoMi hab ich ja auch noch