SonyUserforum - Sigma EX 24-60 /2.8 DG: Wer hat es ???

superburschi · 19.02.2008, 14:36

Wäre das 24-60 219€ wert

DeepBlueD. · 19.02.2008, 14:51

Zitat:

Zitat von superburschi

Wäre das 24-60 219€ wert

Neu und vom Händler? Wenn ja würde ich sagen ja, ist es!
Mein Kumpel hat es letztes Jahr bei Oehling für 299 gekauft.

superburschi · 19.02.2008, 14:52

Zitat:

Zitat von DeepBlueD.

Neu und vom Händler? Wenn ja würde ich sagen ja, ist es!
Mein Kumpel hat es letztes Jahr bei Oehling für 299 gekauft.

Ja das wäre neu vom Händler. Wie ist dein Kumpel zufrieden, nutzt er es überhaupt ????

DeepBlueD. · 19.02.2008, 14:59

Er war damit jetzt in Mexico in Urlaub. Er hat fast nur das 24-60er benutzt und war zufrieden damit.
Es sei allerdings gesagt, dass er sonyt "nur" das 18-70er Kit und ein 28-200er Sigma hat.
Ganz ausführlich konnte ich es nicht testen, aber die Schärfe war dabei wirklich ok. Bokeh konnte ich nicht viel sagen, Randabdunkelung etc. auch nicht.
Wie gesagt, er ist zufrieden und von der Schärfe her passt es auch. Ich habe damals auch überlegt, ob ich das 24-60 oder 24-70 nehme. Im Netz liest man von beiden sowohl positive als auch negative Erfahrungen. Ich hab mich fürs 24-70er entschieden, weil da nenTick mehr positive Bemerkungen zu zu finden waren und es eben 10mm mehr nach oben hat.
Ich denke aber für 219€ ist das schon ok. Hast ja sicher Rückgaberecht? Falls nicht, solltest du es bestimmt auch für den Preis wieder verkaufen können?!

eggett · 19.02.2008, 15:02

Wenn man keine besonderen Ansprüche an die Offenblende hat - ok. Diese 24-xx Reihe von Sigma ist mir etwas suspekt. Ich hatte alle drei Objektive, alle drei waren bei Offenblende matschig und milchig.

Auch wenn ich etwas höhere Ansprüche an die Offenblende habe, das Ergebnis war traurig. Vielleicht hast Du Glück, bzw. Du kannst das Glas ja vorher ausprobieren.

Wenn es auch offen in Ordnung ist, ist der Preis für Neuware sicherlich hervorragend ...

DeepBlueD. · 19.02.2008, 15:05

Das stimmt, aber schlecht würde ich meines bei 2.8 nicht bezeichnen. Für AL ist es wirklich gut. Und ab f4 ist es dann halt wirklich knackscharf.

dokterli · 19.02.2008, 15:12

Das 24-60 ist optisch hervorragend für ein Zoom und die Verarbeitung ist sehr ordentlich. Ich habe es seit einem Jahr an der Canon 5D und möchte es nicht mehr missen. Der heutige Preis ergibt ein Preis-/ Leistungsverhältnis wie man es nicht mehr findet.

Gruss KHL

PS : http://www.popphoto.com/cameralenses...-ex-dg-af.html

superburschi · 19.02.2008, 17:34

Die Frage stellt sich ob sich diese Objektive wegen 4mm nach unten lohnen, das 28-75 2.8 KoMi hab ich ja

?

Manticore · 19.02.2008, 17:52

Ich hatte es seinerzeit an der Canon 20d und war sehr zufrieden damit. Die Verarbeitung fand ich sehr ordentlich, und optisch stand es z.B. dem Canon 17-40/4 L m.E. in nichts nach. Für den Preis ein Schnäppchen.

Gruß
Michael

19.02.2008, 14:59	#4
DeepBlueD. Registriert seit: 19.12.2005 Ort: RP Beiträge: 1.711	Er war damit jetzt in Mexico in Urlaub. Er hat fast nur das 24-60er benutzt und war zufrieden damit. Es sei allerdings gesagt, dass er sonyt "nur" das 18-70er Kit und ein 28-200er Sigma hat. Ganz ausführlich konnte ich es nicht testen, aber die Schärfe war dabei wirklich ok. Bokeh konnte ich nicht viel sagen, Randabdunkelung etc. auch nicht. Wie gesagt, er ist zufrieden und von der Schärfe her passt es auch. Ich habe damals auch überlegt, ob ich das 24-60 oder 24-70 nehme. Im Netz liest man von beiden sowohl positive als auch negative Erfahrungen. Ich hab mich fürs 24-70er entschieden, weil da nenTick mehr positive Bemerkungen zu zu finden waren und es eben 10mm mehr nach oben hat. Ich denke aber für 219€ ist das schon ok. Hast ja sicher Rückgaberecht? Falls nicht, solltest du es bestimmt auch für den Preis wieder verkaufen können?! __________________ lg Dennis

19.02.2008, 15:02	#5
eggett Registriert seit: 29.01.2006 Beiträge: 2.325	Wenn man keine besonderen Ansprüche an die Offenblende hat - ok. Diese 24-xx Reihe von Sigma ist mir etwas suspekt. Ich hatte alle drei Objektive, alle drei waren bei Offenblende matschig und milchig. Auch wenn ich etwas höhere Ansprüche an die Offenblende habe, das Ergebnis war traurig. Vielleicht hast Du Glück, bzw. Du kannst das Glas ja vorher ausprobieren. Wenn es auch offen in Ordnung ist, ist der Preis für Neuware sicherlich hervorragend ... __________________ Du hälst Dich für einen guten Naturfotografen? -> KLICK <-

19.02.2008, 15:05	#6
DeepBlueD. Registriert seit: 19.12.2005 Ort: RP Beiträge: 1.711	Das stimmt, aber schlecht würde ich meines bei 2.8 nicht bezeichnen. Für AL ist es wirklich gut. Und ab f4 ist es dann halt wirklich knackscharf. __________________ lg Dennis

19.02.2008, 15:12	#7
dokterli Registriert seit: 11.02.2004 Ort: D-81545 München Beiträge: 76	Das 24-60 ist optisch hervorragend für ein Zoom und die Verarbeitung ist sehr ordentlich. Ich habe es seit einem Jahr an der Canon 5D und möchte es nicht mehr missen. Der heutige Preis ergibt ein Preis-/ Leistungsverhältnis wie man es nicht mehr findet. Gruss KHL PS : http://www.popphoto.com/cameralenses...-ex-dg-af.html Geändert von dokterli (19.02.2008 um 15:14 Uhr)

19.02.2008, 17:52	#9
Manticore Registriert seit: 21.09.2004 Beiträge: 604	Ich hatte es seinerzeit an der Canon 20d und war sehr zufrieden damit. Die Verarbeitung fand ich sehr ordentlich, und optisch stand es z.B. dem Canon 17-40/4 L m.E. in nichts nach. Für den Preis ein Schnäppchen. Gruß Michael __________________ "Niemand ist groß in den Augen seines Kammerdieners." (Französisches Sprichwort)

19.02.2008, 14:36	#1
superburschi Themenersteller Registriert seit: 14.03.2005 Ort: Oberstdorf Beiträge: 2.492	Wäre das 24-60 219€ wert

19.02.2008, 17:34	#8
superburschi Themenersteller Registriert seit: 14.03.2005 Ort: Oberstdorf Beiträge: 2.492	Die Frage stellt sich ob sich diese Objektive wegen 4mm nach unten lohnen, das 28-75 2.8 KoMi hab ich ja ?

Sponsored Links

Sponsored Links