[Giovanni]

Heute habe ich mir wegen eines im Prinzip interessanten Artikels zur Fokussiergenauigkeit von DSLRs die neue ColorFoto zugelegt.

Obwohl ich mich freue, dass Sony-Kameras nun generell besser bewertet werden als diese und die Minoltas in früheren Ausgaben, wundere ich mich doch ein wenig über die Bewertungen. Man muss sich fragen, wie solche Ergebnisse zustande kommen.

Gesamt-Bildqualität bei ISO 100 / ISO 400 in Punkten:

• A100: 56,5 / 47,5
• A200: 60,5 / 57,5
• A700: 62 / 61,5

zum Vergleich:

• Canon EOS 400D: 57 / 56
• Canon EOS 40D: 56,5 / 56
• Canon EOS 5D: 59 / 58,5
• Nikon D200: 57,5 / 54,5
• Nikon D300: 61 / 60,5
• Nikon D2x: 62 / 59,5
• Nikon D3: 58,5 / 58

Also irgendwie scheinen die Testmaßstäbe da etwas verrutscht zu sein ...

[wutzel]

Naja das ist ja nun nix wirklich neues, was von solchen Tests und dieser Zeitschrift zu halten ist.

[TorstenG]

Zitat von wutzel

Naja das ist ja nun nix wirklich neues, was von solchen Tests und dieser Zeitschrift zu halten ist.

Wieso? Das Ergebnis zeigt doch: Es geht nix über die ColorFoto und Sony-DSLRs!

[wutzel]

Zitat von TorstenG

Wieso? Das Ergebnis zeigt doch: Es geht nix über die ColorFoto und Sony-DSLRs!

Ja von dem her schon, so schnell ändern sich die Meinungen

[TorstenG]

Zitat von wutzel

Ja von dem her schon, so schnell ändern sich die Meinungen

Zumindest bis zum nächsten Test!

EDIT: Jetzt wird's aber langsam Off Topic!

[Martin B.]

Heute habe ich auch die Color Foto gelesen und den Vergleichstest der Kameras.
Im Text wird auf Seite 42 über das Display folgendes gesagt: " Der 3 Zoll Monitor mit einer Auflösung von 307000 Pixeln, dem der Nikon D300 vergleichbar, ist von erlesener Qualität."
Ich dachte immer die Alpha 700 hat ein Display mit 921000 Pixeln.

Viele Grüße

Martin

[Merveillix]

Wenn man einen so komplexen Begriff wie "Bildqualität", der viele Aspekte beinhaltet, auf einer eindimensionalen Punkteskala einordnet, dann kann ja nichts Sinnvolles dabei heraus kommen.

[Jägermaxer]

Zitat von Merveillix

Wenn man einen so komplexen Begriff wie "Bildqualität", der viele Aspekte beinhaltet, auf einer eindimensionalen Punkteskala einordnet, dann kann ja nichts Sinnvolles dabei heraus kommen.

Meine Rede

[BeHo]

Zitat von Merveillix

Wenn man einen so komplexen Begriff wie "Bildqualität", der viele Aspekte beinhaltet, auf einer eindimensionalen Punkteskala einordnet, dann kann ja nichts Sinnvolles dabei heraus kommen.

Absolute Zustimmung! Noch schlimmer ist es, wenn ganze Geräte mit einer Vielzahl unterschiedlicher Eigenschaften in einer solchen Skala eingeordnet werden. Ganz schlimm ist es, dass sehr viele Menschen so einer Einordnung blind vertrauen.

[About Schmidt]

Da ich selten Fotozeitschriften lese, gehe ich davon aus, dass es sich genauso verhält wie bei Motorradzeitschriften, von denen ich einige gelesen habe.

In der Zeitschrift A; gewinnt den Test, sofern dabei, eine BMW

In der Zeitschrift B; gewinnt den Test, sofern dabei, eine Honda

und in der Dritten war es dann Yamaha.

Die Erklärung dazu war ganz einfach, man musste nur die Seiten mit der Werbung der einzelnen Hersteller zählen.


Ähnlich wird es sich hier auch verhalten. Ich nehme an, dass Sony in den letzten Wochen und Monaten vermehrt in Fotozeitschriften wirbt, was sich sicherlich auch auf die Testergebnisse niederschlägt.

Gruß Wolfgang