![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Interessantes Hobby, wäre aber nichts für mich. Daher danke fürs Zeigen der Ergebnisse!
![]() ![]() ![]() Kommen bei dem 18-250 auch noch andere Brennweiten außer den 18mm hinzu?
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.392
|
Es sind "alle" Brennweiten vermessen: 18, 28, 35, 50, 70, 135 und 250mm. Unten sollte ein "Karteireiter" zur Auswahl der Brennweite zu sehen sein. Leider sind meine html-Kenntnisse eher rudimentär
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Danke, die hatte ich übersehen.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Alfter bei Bonn
Beiträge: 1.369
|
![]() Zitat:
danke für die Mühe. Ich interessiere mich aktuell für das 18-250er, daher lese ich die Ergebnisse natürlich aufmerksam. Lese ich die Ergebnisse richtig und das "Suppenzoom" hat eine höhere Auflösung als mein 2,8/135er ? Bin mal auf Praxisfotos gespannt. bis denn joergW |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Die Darstellung der Ergebnisse ist ja ganz schön - interessanter fände ich aber, wie du die überhaupt ermittelt hast? Solche Tests sind ja nun nicht ganz so einfach. Entsprechend wundern mich auch einige der Ergebnisse muß ich sagen (z.B. die Auflösung des 135ers).
Da lobe ich mir dann doch "echte" Bilder, bei denen man ggf. Fehlfokussierungen entlarven kann usw.
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (12.02.2008 um 18:09 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|