[der_isch]

lohnen die 100 € Mehraufwand gegenüber dem 18-200 für das 18-250, wenn man das 70-300 sein eigen nennt? Ich bin gerade bei der Anschaffung der Grundausrüstung für die Alpha300. Wie sind die beiten Suppenzooms Qualitativ im direkten Vergleich?

[BeHo]

Zitat von der_isch

lohnen die 100 € Mehraufwand gegenüber dem 18-200 für das 18-250, wenn man das 70-300 sein eigen nennt? Ich bin gerade bei der Anschaffung der Grundausrüstung für die Alpha300. Wie sind die beiten Suppenzooms Qualitativ im direkten Vergleich?

Ob es sich lohnt, muss natürlich jeder für sich selbst entscheiden. Die Qualität des 18-250 ist nach meinen Eindrücken noch mal ein bisschen besser als die des 18-200 und auf das 70-300 kann man noch öfters verzichten.

[TONI_B]

Laut diversen Testberichten sollte das 18-250 besser sein als das 18-200. Ich kenne nur das 18-250 und das ist meiner Meinung nach sehr gut. Such dir mal auf photozone.de die Testberichte (gibts aber nur für die Tamrons, wobei diese optisch baugleich m it den Sonys sind).

[der_isch]

so soll es sein - das 18-250 ist vorgemerkt.

[vx1000]

Mich interessiert vor allem der direkte Vergleich, soweit mit den versch. Brennweitenbereichen möglich. Sony 75-300 Setobjektiv zu Sony 18-250

Gruß Otto