[WB-Joe]

Ja, die gibts noch, leider stellen die schon einige Jahre keine Objektive mehr her.

Die legendäre Rechnung hat leider mittlerweile auch der Zahn der Zeit eingeholt.
Mein Tokina 2,6-2,8/28-70 war leider an der A700 nur noch weich bei Offenblende und mußte deswegen gehen. Es stellte sich raus daß es dem Tamron 28-75/2,8 deutlich unterlegen war.

[binbald]

Zitat von Dynax 79

Ja, die gibts noch, leider stellen die schon einige Jahre keine Objektive mehr her

zumindest nicht für das, was unsereins so verwendet...
eigentlich schade, denn da kamen interessante Ansätze her.

[WB-Joe]

Zitat von binbald

zumindest nicht für das, was unsereins so verwendet...
eigentlich schade, denn da kamen interessante Ansätze her.

Das ist richtig, das damalige Orginal-Objektiv muß wohl vor 30 Jahren eine rechte Hammerlinse mit F=2,6 gewesen sein.

Vielleicht wird es ja dies Jahr etwas damit?
Ernst-Dieter

Der Zug "Fotolinse" dürfte bei Angenieux bereits vor einiger Zeit abgefahren sein.

In 30 Jahren werden wir uns fragen wie man nur mit so einer Schrottscherbe wie dem 70-200SSM fotografieren konnte........

[Schmiddi]

Zitat von Dynax 79

In 30 Jahren werden wir uns fragen wie man nur mit so einer Schrottscherbe wie dem 70-200SSM fotografieren konnte........

In 30 Jahren werde ich den Unterschied nicht mehr sehen

Viele Grüße,
Schmiddi

[Hansevogel]

In dreißig Jahren benötige ich auch kein 70-200, vielmehr eine Makrolinse wg. der Radieschenwurzeln.

Gruß: Joachim

[WB-Joe]

Na, ich hoffe doch daß mich in 30 Jahren noch nicht der Boandlkramer geholt hat......

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Dynax 79

Ja, die gibts noch, leider stellen die schon einige Jahre keine Objektive mehr her.

Die legendäre Rechnung hat leider mittlerweile auch der Zahn der Zeit eingeholt.
Mein Tokina 2,6-2,8/28-70 war leider an der A700 nur noch weich bei Offenblende und mußte deswegen gehen. Es stellte sich raus daß es dem Tamron 28-75/2,8 deutlich unterlegen war.

Vielleicht wird es ja dies Jahr etwas damit?
Ernst-Dieter