[Fritzchen]

Das Ding wiegt 995 Gramm, das ist schon so einiges

[japro]

Etwa 100g mehr als das 28-70... geht doch. Wenn es leichter und kleiner wäre, würde es nimmer gut zu den grossen D9 und "A900" Gehäusen passen .

[WB-Joe]

Zitat von Fritzchen

Das Ding wiegt 995 Gramm, das ist schon so einiges

Und?
Paßt doch prima an die D9, und SSM hats auch noch.
Plaste-Objektive hab ich genug(z.B. Tamron 28-75).

[Fritzchen]

Zitat von Dynax 79

Und?
Paßt doch prima an die D9, und SSM hats auch noch.
Plaste-Objektive hab ich genug(z.B. Tamron 28-75).

Das Teil steht schon oben auf der Liste

[WB-Joe]

Zitat von Fritzchen

Das Teil steht schon oben auf der Liste

Ja, das 24-70 hat gerade das 135er von der obersten Position meiner haben-will-Liste verdrängt......
Bin mal gespannt wie sich das 24-70 auf einem Velvia 50 macht.

[rmaa-ismng]

Komisch Reinhard,

haben wir vielleicht die gleiche Liste???

[WB-Joe]

Zitat von rmaa-ismng

Komisch Reinhard,

haben wir vielleicht die gleiche Liste???

Sieht fast so aus Ron.
Ich teste gerade mein "neues" 35-105 gegen mein altes 24-105 und merke daß das 24-105 optisch gar nicht schlecht an der A700 abschneidet, wenns doch nur etwas besser verarbeitet wäre,
jetzt grüble ich doch etwas ob ein Sony 24-105 das Zeiss 24-70 nicht gut ergänzen würde.......

[Irmi]

Zitat von rmaa-ismng

Komisch Reinhard,

haben wir vielleicht die gleiche Liste???

Mit dem größer werdenden Angebot wechselt die Begierde

[WB-Joe]

Zitat von Irmi

Mit dem größer werdenden Angebot wechselt die Begierde

Da hast du wohl recht Irmi. Das Schöne dran ist daß es wieder ein größer werdendes Angebot gibt.....
Aber ein lichtstarkes Standard-Objektiv war sowieso geplant weil mein Tokina 2,6-2,8/28-70 an der A700 leider etwas überfordert ist.

[Fritzchen]

Zeiss 24-70 und das 70-200 SSM. das ist es