Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Café d`Image » Enttäuschende PMA
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 01.02.2008, 14:57   #1
WinSoft
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.030
Zitat:
Zitat von alberich Beitrag anzeigen
Dann kommt von SONY eine ganze Kaskade an Neuerscheinungen, Kameras, Objektive, Blitzgerät.
Und dann...ja...dann
Dann heisst es, man sei maßlos enttäuscht. Weil die ganzen Neuerscheinungen nun nicht "die richtigen" seien. Es fehle eine 6000€ Vollformatkamera. Die würde so wahnsinnig dringend von so ziemlich allen benötigt. Und solange die nicht da sei, würde das ja eh alles nichts werden und so könne SONY schon gar nicht seine gesteckten Ziele erreichen.

Noch besser. Selbst Canon und Nikon werden nun mit in den Schwachsinn hineingezogen.

Das ist alles mehr als lächerlich.
Was wünschen sich die selbsternannten "Kritiker" eigentlich für Entwicklungszyklen?
Alle 6 Monate komplett neue Kameras?
mit doppelt so grossen Chips?
doppelt so viel MP?
Halbierung des Preises?
verdreifachung der Framerates?

Wozu das denn alles?
Die sogenannten "Kritiker" sind in der Regel eh' die, die den ganzen Krempel nicht kaufen. Sie sind nur die, die immer daran rumnörgeln.
Mir scheint deren Hobby, Leidenschaft oder geschweige denn Beruf ist nicht die Fotografie, sondern das schwadronieren darüber, was Fototechnik sein könnte, wenn denn endlich alle Hersteller mal das machen würden, was sie für richtig erachten.
Um es dann letzlich doch nicht zu benutzen, sondern darüber zu schwafeln, dass jetzt aber noch lange nicht das Ziel erreicht sei usw....
Endlich auf den Punkt gebracht!

Man gewinnt hier den Eindruck, dass man mit den existierenden Equipments bisher überhaupt nicht fotografieren konnte und fürderhin auch nicht kann! Genau dieses glaube ich bei den meisten Knipsern aufs Wort...

Worauf warten denn eigentlich all die supergescheiten Nörgler und Gerngroßen? Auf die absolute Superkiste, mit der sie sich mühelos an die Spitze aller Fotografierenden katapultieren können? Diese ewig Unzufriedenen sind im Grunde bedauernswerte Zeitgenossen! Man könnte glatt Mitleid mit ihnen haben... Sie sollten sich lieber ein anderes Hobby suchen, in dem es grundsätzlich nichts Neues geben kann (Kegeln, Skat, Wandern, etc.)...
WinSoft ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 01.02.2008, 15:06   #2
alberich
 
 
Registriert seit: 25.08.2006
Ort: Anus Mundi
Beiträge: 4.384
Zitat:
Man könnte glatt Mitleid mit ihnen haben... Sie sollten sich lieber ein anderes Hobby suchen, in dem es grundsätzlich nichts Neues geben kann (Kegeln, Skat, Wandern, etc.)...


Doch bedenke!!
Auch hier ist nicht zu unterschätzen, dass man schon jahrelang auf bessere Spielkarten wartet. Im Bereich der Oberflächenversiegelung tut sich seit Jahren nichts mehr. Und seit OLED am Markt ist, wollen wir endlich benutzerdefinierbare Blätter!!

So kann ich nicht mischen!!!

alberich ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.02.2008, 15:10   #3
ansisys
 
 
Registriert seit: 30.05.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 2.298
Zitat:
Zitat von alberich Beitrag anzeigen


Doch bedenke!!
Auch hier ist nicht zu unterschätzen, dass man schon jahrelang auf bessere Spielkarten wartet. Im Bereich der Oberflächenversiegelung tut sich seit Jahren nichts mehr. Und seit OLED am Markt ist, wollen wir endlich benutzerdefinierbare Blätter!!

So kann ich nicht mischen!!!

die Wanderwege sind auch reichlich von Fotografen ausgelatscht, da könnte mal was neues her
__________________
Gruß aus Berlin
Andreas
ansisys ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.02.2008, 15:15   #4
alberich
 
 
Registriert seit: 25.08.2006
Ort: Anus Mundi
Beiträge: 4.384
Zitat:
die Wanderwege sind auch reichlich von Fotografen ausgelatscht, da könnte mal was neues her
Und das liegt, völlig klar, an den Kamera Herstellern.
Das schwere Equipment macht die Wanderwege kaputt.
Was unbedingt fehlt sind einfach leichtere Objektive, auch im Interesse der Wanderwege. Und wenn man dann Abends nach getaner Wanderung weniger erschöpft ist, so kann man auch noch ne Runde Kegeln oder Karten spielen, obwohl...bei den miserablen Karten und den schlechten Kugeln...ne..lass ma'...

Da machen wir doch lieber noch ein paar Tesfotos von Buchrücken oder Legostrassen um die Mängel bei den Herstellern mal so richtig aufzudecken.
Jetzt wird abgerechnet!!!
alberich ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.02.2008, 15:25   #5
ansisys
 
 
Registriert seit: 30.05.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 2.298
Zitat:
Zitat von alberich Beitrag anzeigen
Und das liegt, völlig klar, an den Kamera Herstellern.
Das schwere Equipment macht die Wanderwege kaputt.
Was unbedingt fehlt sind einfach leichtere Objektive, auch im Interesse der Wanderwege. Und wenn man dann Abends nach getaner Wanderung weniger erschöpft ist, so kann man auch noch ne Runde Kegeln oder Karten spielen, obwohl...bei den miserablen Karten und den schlechten Kugeln...ne..lass ma'...

Da machen wir doch lieber noch ein paar Tesfotos von Buchrücken oder Legostrassen um die Mängel bei den Herstellern mal so richtig aufzudecken.
Jetzt wird abgerechnet!!!
Und denk mal an die Folgen, zerquetschte Regenwürmer im Erdreich durch zu schwere Bodies und Objektive, weniger Nahrung für die Vögel, die sowieso dauernd von Hobbyknipsern angeblitzt werden oder sich schlechte Liveview-Sendungen ansehen müssen. Darunter leiden auch die Augen der Vögel. Brillen für Vögel? Denkste! Da redet man von Umweltschäden in Form von abfallender Rinde. Daran sind die Knipser schuld, die Vögel mit kaputten Augen knallen nur so gegen die Bäume, weil sie zu viel LiveView gesehen haben. Und über allem steht natürlich die Kamera-Mafia, die an allem schuld ist
__________________
Gruß aus Berlin
Andreas
ansisys ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 01.02.2008, 15:26   #6
wwjdo?
 
 
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
Sorry aber so ein fred ist im meinen Augen nicht rational nachzuvollziehen.

Ich wäre dafür, dass wir eine Couch im Forum einrichten, auf die sich alle Enttäuschten legen dürfen - und weg mag, darf dann beim Heulen Händchen halten...
__________________
LG
Matthias
wwjdo? ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.02.2008, 15:35   #7
ansisys
 
 
Registriert seit: 30.05.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 2.298
Mir ist gerade noch eine interessante These eingefallen:

Enttäuschende PMA! Sony bringt nur Müll, denn Liveview macht dick!

Mit den schon genannten Folgen für die Wanderwege und Vögel
__________________
Gruß aus Berlin
Andreas
ansisys ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.02.2008, 15:38   #8
A2Freak
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 01.10.2004
Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt.
Beiträge: 8.460
Ich sehe schon wilde Müllkippen im Wald, statt Kühlschränke und TV-Geräte liegen da entsorgte Fotoausrüstungen...

PS: Bin weg, wandern gehen...
A2Freak ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.02.2008, 15:42   #9
alberich
 
 
Registriert seit: 25.08.2006
Ort: Anus Mundi
Beiträge: 4.384
Um nochmal ernst zu werden.

Es gibt:
a100
a200
a300
a350
a700
a900 (noch in diesem Jahr)

16 mm F2,8 Fischaugenobjektiv (SAL-16F28)
20 mm F2,8 (SAL-20F28)
28 mm F2,8 (SAL-28F28)
35 mm F1,4G (SAL-35F14G)
50 mm F1,4 (SAL-50F14)
Carl Zeiss® Planar® T* 85 mm F1,4 ZA (SAL-85F14Z)
Carl Zeiss® Sonnar® T* 135 mm F1,8 ZA (SAL-135F18Z)
Carl Zeiss® Sonnar® T* 24-70 mm G
135 mm F2,8 [T4.5] STF (SAL-135F28)
300 mm F2,8G (SAL-300F28G)
500 mm F8 Reflex (SAL-500F80)
50 mm F2,8 Makro (SAL-50M28)
100 mm F2,8 Makro (SAL-100M28)
DT 11–18 mm F4,5–5,6 (SAL-1118)
Carl Zeiss® Vario-Sonnar® T* DT16–80 mm F3,5–4,5 ZA (SAL-1680Z)
DT 18–70 mm F3,5–5,6 (SAL-1870)
DT 18–200 mm F3,5–6,3 (SAL-18200)
24–105 mm F3,5–4,5 (SAL-24105)
70–200 mm F2,8G (SAL-70200G)
75–300 mm F4,5–5,6 (SAL-75300)
1.4fach-Telekonverter (SAL-14TC)
2fach-Telekonverter (SAL-20TC)

HVL 36
HVL 55
Ringblitz

BG für a700

usw. usf.

Das ist echt enttäuschend. damit kann echt keiner fotografieren, der auch nur ein bisschen Anspruch hat.

......mann mann mann....
alberich ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.02.2008, 15:49   #10
rmaa-ismng
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
Ja, was ist denn hier los?! Gibt es einen Grund betrübt zu sein in diesen Tagen?
Ich denke nicht! Auf gar keinen Fall gibt es einen Grund!


Ich habe 1987 oder war es 1988, ich weiß es nicht, mit Minolta ein Spiegelreflexsystem erworben, zu einem Zeitpunkt als Minolta "ON THE TOP" war.
Die Dynax 7000i war konkurrenzlos zum Zeitpunkt ihres Erscheinens. Und doch war schon zu erkennen was Minolta wollte: so viel wie möglich automatisch!!
Kurz danach dann den Saurier die AF9000 mit 2-3 Bodys dazugekauft. Das war meine Lieblings-Minolta zur damaligen Zeit. Und dann? Ja, und dann?

Ich will Euch mal sagen was dann war: danach kam von Minolta nichts mehr!
Das war in meinen Augen alles Schund! Sie verloren in der Folgezeit nicht nur Platz 1 sondern auch Platz 2 und damit einhergehend natürlich viel wichtiger wichtigste Marktanteile. Die Profikamera die alle forderten kam nicht! Minolta sagte damals lapidar dazu: wir wollen keine Profi-Schiene!! Das brauchen wir nicht!
Blödsinn!! Absoluter Blödsinn!!
Das hieß so viel wie: wir wollen nicht der beste sein!
Und so verhielten sie sich auch! Völlig verfehlte Modellpolitik. An den Verbrauchern vorbei!
Schon damals war Minolta tot - sie wussten es nur noch nicht!
Das dann irgendwann eine Dynax 7 + 9, später die digitalen kamen, viel zu spät, war ein letztes Aufbäumen, mehr nicht!
Der Objektivpark wurde viel zu lange so gelassen wie er war. Da kam nichts nach!!

Als dann 2006 Sony den total heruntergewirtschafteten Laden von Minolta übernahm, für ein Ei und ein Butterbrot, passierte das beste was uns Minolta-Fotografen passieren konnte.
Da stieg ein absoluter TOP-Konzern ein in diese Fotosparte, trat an mit dem festen Willen etwas zu zerreissen! Festgefahrene Marktanteile zurück zu erobern. Den Platzhirschen mal so richtig in den Ar... zu treten.
A100, A700, A200, A300, A350 - innerhalb von 2 Jahren! Carl Zeiss Objektivpalette!
Davon träumen sogar Canon-Fotografen...!
Was wollt Ihr eigentlich? Ist Euch das immer noch nicht schnell genug?
Wollt Ihr lieber diesen kaputten Minolta-Laden zurück? Die haben doch in den letzten 20 Jahren keine richtige Kamera gebaut mit vielleicht eins, zwei Ausnahmen?!

Also ich bitte Euch... denkt mal ein bisschen nach bevor Ihr hier ablästert über Sony.
Die werden uns mit Sicherheit, auch dieses Jahr noch, viel Freude bereiten!!

Sorry, für die etwas harrschen Worte, aber das musste ich jetzt mal in dieser Deutlichkeit loswerden..! Will da überhaupt keinen beleidigen!
rmaa-ismng ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Café d`Image » Enttäuschende PMA


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:03 Uhr.