SonyUserforum - HDR-Fotografie

Schlaudenker.de · 18.12.2007, 01:18

... zumal aktuelle Bildschirme den "Kopierumfang" (so nannte man das früher bei Papier, heutzutage auch Farbtiefe genannt) eines RAW-Bildes durchaus abbilden können. Da herrscht eigentlich gar keine Not mehr, mit HDR-Software ein RAW "platt" zu hauen.

PS: Ich sollte mir mal 'nen neuen Monitor kaufen.

duncan.blues · 18.12.2007, 15:17

Leider gibt es nicht allzu viel (bezahlbare) Software die Bilder in voller 16 Bit Farbtiefe bearbeiten können. Im HDR Bereich gibt es einige, die 16 Bit TIFFs ausgeben können aber für die umfangreiche Nachbearbeitung gibt es eigentlich nur das grosse PS.

PS: Mit dem Monitor sagste was. Mein TFT ist noch älterer Bauart. Der Kontrastumfang ist da nicht so üppig. Wenigstens ist die Farbwiedergabe recht passabel, was bei TFTs nicht immer selbstverständlich ist.
Mein guter alter Röhrenbildschirm war eigentlich zu seinen besten Zeiten für die Bildbearbeitung besser, zuletzt wurde er aber immer dunkler. Tja, Friede seiner Trümmer.
Ausserdem möchte ich inzwischen auch keinen voluminösen Röhrenbildschirm auf dem Tisch stehen haben.
Jedenfalls können aktuelle TFTs deutlich mehr als nur die 256 Nuancen wiedergeben, die ein JPEG liefern kann. Wird dringend Zeit für ein strikt standardisiertes, verbreitetes, Artefakt-arm komprimierendes (und optional unkomprimiertes) 16 Bit Dateiformat.
(WIE lange doktoren die jetzt schon am Jpeg2000 Format herum?)

eviva · 31.01.2008, 16:55

Hier ist wieder der Fragesteller von Seite 1, der nun eine Menge gelernt hat.
Mir raucht der Kopf. Trotzdem vielen Dank an Euch.

duncan.blues · 31.01.2008, 17:12

Zitat:

Zitat von eviva

Hier ist wieder der Fragesteller von Seite 1, der nun eine Menge gelernt hat.
Mir raucht der Kopf. Trotzdem vielen Dank an Euch.

Und, wann gibt's erste Ergebnisse zu sehen?

18.12.2007, 01:18	#21
Schlaudenker.de Registriert seit: 23.04.2007 Ort: 38531 Rötgesbüttel Beiträge: 1.128	... zumal aktuelle Bildschirme den "Kopierumfang" (so nannte man das früher bei Papier, heutzutage auch Farbtiefe genannt) eines RAW-Bildes durchaus abbilden können. Da herrscht eigentlich gar keine Not mehr, mit HDR-Software ein RAW "platt" zu hauen. PS: Ich sollte mir mal 'nen neuen Monitor kaufen. __________________ VLG Torsten -- Flickr - Picasa - Weblog - Szenebilder - Fotocommunity - meine Konzertfotos

18.12.2007, 15:17	#22
duncan.blues Registriert seit: 12.12.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 5.100	Leider gibt es nicht allzu viel (bezahlbare) Software die Bilder in voller 16 Bit Farbtiefe bearbeiten können. Im HDR Bereich gibt es einige, die 16 Bit TIFFs ausgeben können aber für die umfangreiche Nachbearbeitung gibt es eigentlich nur das grosse PS. PS: Mit dem Monitor sagste was. Mein TFT ist noch älterer Bauart. Der Kontrastumfang ist da nicht so üppig. Wenigstens ist die Farbwiedergabe recht passabel, was bei TFTs nicht immer selbstverständlich ist. Mein guter alter Röhrenbildschirm war eigentlich zu seinen besten Zeiten für die Bildbearbeitung besser, zuletzt wurde er aber immer dunkler. Tja, Friede seiner Trümmer. Ausserdem möchte ich inzwischen auch keinen voluminösen Röhrenbildschirm auf dem Tisch stehen haben. Jedenfalls können aktuelle TFTs deutlich mehr als nur die 256 Nuancen wiedergeben, die ein JPEG liefern kann. Wird dringend Zeit für ein strikt standardisiertes, verbreitetes, Artefakt-arm komprimierendes (und optional unkomprimiertes) 16 Bit Dateiformat. (WIE lange doktoren die jetzt schon am Jpeg2000 Format herum?) Geändert von duncan.blues (18.12.2007 um 15:23 Uhr)

31.01.2008, 16:55	#23
eviva Themenersteller Registriert seit: 18.06.2004 Ort: Hamburg Beiträge: 80	HDR-Fotografie Hier ist wieder der Fragesteller von Seite 1, der nun eine Menge gelernt hat. Mir raucht der Kopf. Trotzdem vielen Dank an Euch. __________________ Freundliche Grüße von eviva

Sponsored Links