 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
| » Vergleich Festbrennweite - Suppenzoom |
| Umfrageergebnis anzeigen: Mit welchem Objektiv wurden die Bilder aufgenommen ? | |||
| Links Minolta 135/2,8 < | > Rechts Sony 18-250 |
   
|
17 | 25,76% |
| Links Sony 18-250 < | > Rechts Minolta 135/2,8 |
  
|
49 | 74,24% |
| Teilnehmer: 66. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
29.01.2008, 23:09
|
#18 |
|
Registriert seit: 24.10.2007
Ort: Kehl und Oftringen
Beiträge: 3.092
|
das 18-250 ist sehr gut (auch wenn ich immer gehauen werde wenn ich ein Suppenzoom lobe
 , das Tamron allerdings sehr langsam in der AF-Geschwindigkeit.Das 135/2.8 hat sich irgendwie hochgehyped weil alle auf die 2.8er Linsen abfahren. Der faire Preis lag vor 2 Jahren bei 130-150€ - die meisten Linsen haben sich in der Zeit konstant gehalten oder sind gefallen (Ofenrohre), das 135 ist erheblich gestiegen. Sein Hauptvorteil ist allerdings dass es sehr klein und unauffällig ist - ich habe gerade by dpreview ein Vergleichsbild des CZ135 mit dem 500Reflex gesehen - das CZ ist ja gigantisch  ciao Frank
__________________
Some say I don’t play well with others… |
|
|
|
|
Baum-Darstellung